海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答rspcaf

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答rspcaf

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答rspcaf

所跟贴

提上来答rspcaf -- 芦笛 - (782 Byte) 2004-7-20 周二, 上午12:09 (367 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 谢的文章我看过一些，印象中其党派倾向（国民党）比较鲜明，政治控诉和宣传色彩比较浓 (106 reads) 时间: 2004-7-20 周二, 上午1:10

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因此严格地说，恐怕在相当程度上很难被视为学术作品，尽管他的“研究”曾得到斯坦福大学的支持和资助。就中原因并不复杂：除了他个人及其家庭经历的影响而外，更主要的是，美国大学里的东亚系或中国研究中心之类，其华裔主持者大多来自台湾（现在情况已经有所改变），这些人与国民党蒋氏政权多有渊源或牵涉；甚至这些系或中心的部分、乃至大部分资金，也是来自台湾官方或准官方团体。这样，学术研究上的“政治经济学”效应，自然就难以避免，至少是难以完全避免的了。

话虽如此，咱们也应该看到，史学、哪怕是实证主义史学，毕竟不是“科学”（science)，所谓客观历史知识云云，基本上是不可能达到的。这对所有史家都适用。何况平心而论，谢之所言所论，有许多还是以实存的史料作基础，因而也是有一定参考价值的。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我只负责转贴文章，包括内容和文章标题。只不过那个标题非我所加，我并不需要 -- rspcaf - (261 Byte) 2004-7-20 周二, 上午2:44 (109 reads)

嘿，你跟错地方了吧？跟我的贴在一点边都不粘啊！ -- 大汉子 - (0 Byte) 2004-7-20 周二, 上午3:27 (76 reads)

对不起，是跟错了。 -- rspcaf - (0 Byte) 2004-7-20 周二, 上午3:54 (70 reads)

那确实是谢作的一大缺点，不过过滤后 -- 芦笛 - (68 Byte) 2004-7-20 周二, 上午1:16 (102 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.066616 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]