海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 道听途说，泄漏些愚者说民主的疯话
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 道听途说，泄漏些愚者说民主的疯话   
所跟贴 即兴先生好,现在好像简单地谈"民主"的帖子已很少 -- 越南人 - (33 Byte) 2004-7-16 周五, 上午7:32 (196 reads)
即兴
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/07/15
文章: 895

经验值: 10271
文章标题: 越南兄，你好。试简述对民主，民权，与Democracy 的认识 (223 reads)      时间: 2004-7-16 周五, 下午4:51
作者：即兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

越南兄，你一直要我长话短说。我觉得有的问题三言两语是说不清的。很多争论就是由于写短了，不周全引起误会造成的。上网能
有时间仔细读长文的人真的不多。我自己就很少读长文。但我还是
宁可没人看我的文字，但不愿因为我没说清而使别人误解了我的意
思。
坦率地说，我觉得你的文章就因为短，显得不够严密。但因为我们
交流的时间多了。我对你的真实想法较了解，有许多误会渐渐地
消除了。然而，如果有人存心要挑你的错的话，真如你所说的较容
易吃亏的。好在我们玩票的倒不必太在意胜败的。讨论后自己有所
新得就值得。
我觉得你对我的意思还有些误解。现在我试着尽量简短的说一下我
当前最想说清的意思。
一，传统共产党的民主理论，特别是新民主主义，不属于Democracy
的理论体系。而是属于必然导致专制主义的共产主义理论体系。（注意这是指理论体系，思想观念，不是政治制度）。其实历史上根本
没有过什么旧民主主义。共产党所说的旧民主主义实际上就是民
权宪政及它所反映的民本观。共产党一直说孙中山的三民主义是
旧民主主义，其实三民主义中根本就没有民主，而只有民权。共产
党将民权改成民主，再称其为旧民主主义有违历史事实。
二，Democracy 的政治形态来说，不是人民当家作主的人民民主专政。而是民权宪政。民权是宪法制约下的民众有限的参政。民主政
治原则上是民众无限制地行政。这只是种空想，实际必定导致独裁
政府。或者无政府状态。
三，你所说的民主的探源，必定是对Democracy的探源。那么，我的
基本观点是，这Democracy 不应该翻译成民主，而应该是对民权的
探源。虽一字之差，实在是南辕北辙。
四，Democracy 反映的是民本观念，而不是民主观念。
五，现在，有些理论家说的民主观念，民主政权，与我所说的民本
观念，民权宪政在内容上是一致的。但是，我认为，在中国当前大
多数人所说的民主观念是共产党的人民当家作主的观念。至于政权
形态，照共产党所说，现在中国是民主政权，尽管不少人不承认。
但是由于不承认的人所持的思想观念大多数属于共产党的人民当家
作主的民主观念，所以，他们的政治活动只能造就一个与传统共产
党同类型的民主专制政权。而不可能是民权宪政政权。所以我的建
议是真正要想在中国实现Democracy的志士，最好不要侵占共产党的
民主理论的专利权。而申请民权宪政的专利。经纬分明比如今打混
杖更有利民众决定取舍。所以，以我之见，宁可承认中国现在是民
主政权，而否定他是民权宪政，否定他属于Democracy。不要与他争
真假民主。因为，民主原本就与Democracy 不沾边。
六。对于政权，理论的好，坏，对，错。不属于我感兴趣的理论判
断，而属于政治判断。因为有人认为专制政权比民权政治好，有人
反之。作为政治的旁观者，我对谁好谁坏，谁对谁错一般而言不加
评论。
因为三言两语。必有疏漏之处，望指正。


作者：即兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 即兴离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.207786 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]