|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 胜利的制度就是合理的制度 |
 |
893
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
胜利的制度就是合理的制度
有人说：“清末民初，中国脱离了封建专制，逐步走向共和走向民主宪制。是毛泽东，又把中国推回了专制的老路。”
我认为这种说法不合逻辑，历史是人民创造的，中国的政治制度是人民自己选择的，而不是某个人强加的。毛泽东有如此大的回天之力吗？右派们总是说反对神话毛泽东，那么首先自己就不该妖魔化毛泽东。
其实，检验两种制度孰优孰劣的最简单方法就是打仗。中共的军队与国民党蒋介石的军队交战，结果是中共军队打胜了。这就说明共产党的制度比国民党的制度优越。中共军队在朝鲜半岛与美军交战，结果也是打胜了，把战线从鸭绿江边推进到38线。这就说明中共的制度比美国的制度优越。
不信吗？反革命右派们敢不敢回答这个问题：每当两种制度碰撞的时候，为什么总是共产党的军队打胜了？为什么胜利总是属于毛泽东的军队，而不是蒋介石的国军或美军呢？为什么左右历史的那一瞬间，总是毛泽东占据主动呢？为什么是老百姓敲锣打鼓欢迎共产党的军队进城？而不是欢迎美军进城呢？
反共人士能回答这个问题吗？
反共人士骂共产党“专制”“独裁”。你说我独裁，那就独裁呗，你怎么骂都行，可是我就是觉得中共的制度没什么不好。有什么不好呢？我看能打胜仗的制度就是好制度。中共把自己的政治制度从最初的几个根据地、解放区，一直推广到全中国，摧枯拉朽似的打垮了蒋介石的一百多万军队，能够在没有制空权，武器落后的情况下打垮现代化的美军，这就说明中国共产党一党独裁的制度就是比蒋介石的制度优越，就是比美国的制度优越，中共的制度，就是得人心的制度，就是最受欢迎的制度，就是最适合中国的制度。
老百姓对学术名词不敢兴趣。老百姓判断制度好坏，完全凭自己的感觉，你跟一个农民讲“专制”“宪政民主”，讲专制怎么不好，没人理你。你一边凉快去吧。
美国打败了伊拉克，这说明美国的资本主义制度比伊拉克的资本主义制度强大。但是跟中国的无产阶级专政制度比，美国还是差一些。只要有朝鲜战争和越南战争的历史纪录在那里摆着，美国人在毛泽东面前永远也抬不起头来。
有人可能会说：中共打胜仗是洗脑造成的。可是洗脑为什么就不可以呢？不管黑猫白猫，打了胜仗的就是好猫。被帝国主义列强瓜分欺辱了一百多年，中国人为什么就不该团结一心打几场胜仗呢？
又有人说，中共打胜仗是因为苏联支持中共。可是苏联红军那不也是共产党的军队吗？归根到底不还是共产党的制度好吗？苏联能用短短70年时间发展成为世界第一军事强国，这本身就说明了社会主义制度的强大优越性。
实际上，事物的发展总有高潮和低潮，任何一种社会制度也都有兴盛的时期和衰落的时期。当年红军大败，在湘江边被屠杀的时候，下游的河水都被染红，那时也有不少共产党员叛变投敌，可是实践证明，中共最终还是得了天下的。
任何社会都会有那么一些人，以为政治制度是流行服装，今天流行美式民主，他们就对无产阶级专政破口大骂。今天流行紧身裤，于是他们就对喇叭裤破口大骂。
现在美国比较猖狂，全世界到处发动战争，横行霸道，于是这互联网上也有反映，反革命右派特别活跃。其实一点都不新鲜，五六十年代全世界共产主义运动风起云涌之时，美国、日本还有不少人举着毛泽东画像上街游行呢。跟风的什么时候都有，而且往往是大多数。等哪天风向变了，这些网上的反革命右派保证个个是投身共产主义革命的积极分子。
每当我看到有人说什么：“清末民初，中国脱离了封建专制，逐步走向共和走向民主宪制，是毛泽东，又把中国推回了专制的老路。”这种话的时候，我就觉得好象听到了另外一句话“清末民初，中国脱离了喇叭裤，逐步走向紧身裤，是毛泽东，又把中国推回了喇叭裤老路。”
“反共人士”其实就像一个个“反喇叭裤人士”，他们总是在那里愤愤不平，吵得很。其实喇叭裤有什么不好呢，为什么一定要反呢？为什么一定非要穿紧身裤不可呢？一条裤子，保暖，结实，合体，不就完了么？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
