|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 只有对国民党“清党”屠杀持抨击态度者，才起码值得尊敬（也谈鲁迅胡适） |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我觉得一个文人值不值得起码尊敬，不能看他们平时对民主道理阐述得多么深刻，而要看他一旦遇到六四那样的政府专制暴行，他本人是如何反应、如何评价的。。。
鲁迅胡适林语堂陈独秀他们一辈子，都至少碰上四一二清党大屠杀这样的严重事件。。。我认为：不管他们平时表现如何，如果对四一二及其之后的清党大屠杀不敢有力抨击的话，那么，他们的骨子里就不仅没有基本的自由主义精神，甚至，也缺乏人道主义的良知。
共产党虽然被实践证明是个坏党，但这绝不等于说当年国民党先下手对政治异己斩尽杀绝就是对的---恰恰相反，在我看来国民党当年所做的铲除异己这些事情，无论是出于什么样冠冕堂皇的理由，其性质之恶劣、手段之残忍，都和老毛“镇压反革命”有的比，“反右”相比之下还真算客气的。
要了解这一点，只要去数数中共及其支持者中，有多少十几岁二十出头的年轻人甚至不少年轻女性，在并未参与任何武装起义或者恐怖活动的情况下，就被国民党杀害的吧（27年清党刚开始，甚至很多国民党左派党部的非中共年轻人也被蒋介石、张静江他们虐杀）。请问：一个政府这样对待仅仅是在政治上犯了左倾错误的青年同胞，难道还不可恶么？难道不值得当时的知识分子去大力抨击么？？
从这个角度看，鲁迅当时同情中共没有什么好奇怪的---鲁迅并不可能了解中共内部对待异己的残酷（他居然以为斯大林对反革命“只判了十年”），因此在他的眼中，对异议人士杀人如麻的国民党政府，又怎么可能比得上他心中被大大美化了的中共呢？----和鲁迅相比，胡适作为当年一个著名的有影响力的知识分子，是否为中共、左派国民党人甚至“第三党”在国民党那里受到的极其残酷待遇说过什么公道话呢？是否面对四一二这样的清党大屠杀，面对根本未从事任何暴力活动之左联五位作家的被杀害，公开表达过自己的抗议呢？！
所以无论鲁迅有多少缺点，现在看来又是多么地盲从了中共。。。但我相信他在人格和勇气上，确实绝对不会亚于今天很多人搭理吹捧之胡适的（陈独秀也是一条硬汉子）----我们不妨设想一下：如果把鲁迅胡适这两个人放在今天的中国大陆，甚至把他们放在海外华人社会（相当于放在租界）。。。那么鲁迅显然会面对六四屠杀再次写出“不再沉默中爆发就在沉默中灭亡”的字句；而胡适呢？我几乎可以断定他老人家除了整天唱“好政府主义”（相当于今日大陆时髦的“宪政”）这样不解决实际问题的高调之外，绝对会慑于中共淫威，故意回避或者尽量淡化六四这个问题的。
无论历史曾给我们多么残酷的教训，作为一个真正的有良知知识分子，面对暴政、恶行也绝没有忍耐、宽容的道理---不错，如果当年知识分子面对“四一二大屠杀”、面对无数青年人的被杀都能“理智”对待的话，那么中共绝无机会上台作恶。。。但如果就此得出结论：今天作为一个知识分子，面对政府的野蛮都应“冷静”、“理性”、“宽容”对待的话，那么就根本有违一个有良心自由知识分子的人道底线了---很不幸，如今很多人放肆地作践多少还有那么一颗良心之鲁迅，吹捧在政府暴行面前经常王顾左右而言他的胡适，恰恰就是希望今天的中国人都去学会面对六四这样的政府暴行沉默、忍耐、一言不发、轻描淡写！
所以我至今还是喜欢鲁迅，鲁迅至少能让人看见他的真实、他的善良、他的冲动、他的刻薄、他的缺陷。。。他所有对于中共的偏帮和对国民政府的刻薄，根本原因只有一个：那就是后者在当时是鲁迅自己身处环境下的专制政权，而前者不过相当于“民运”---鲁迅过分相信了前者确实是一大不足，但在当时的情况下，要是身在“国内”却帮着专制政府去围剿自己毕竟没领教过其政治文化的“民运”，那才真的有些出格呢。
相比之下，胡适却更显得象一个挑不出多少毛病的道学先生----很不幸，他偏偏不具备鲁迅那样面对政府恶性大胆抨击的良知和勇气，而中国人今天恰恰最缺的就是这两样东西。。。所以我从来不喜欢胡适。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
