海纳百川 :: 阅读主题 - 「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

所跟贴

「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？ -- 马悲鸣 - (1005 Byte) 2004-6-03 周四, 下午1:06 (785 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 拿公众利益下注的豪赌 (146 reads) 时间: 2004-6-03 周四, 下午1:19

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

拿公众利益下注的豪赌

马悲鸣

一个社会里的人群大致可分为两类。一类是公众人物，另一类就是公众。公众是沉默的大多数，而公众人物则到处发表演说，成天嘴不闲着。公众人物又可分为两类，一类在朝，如“党和国家领导人”；另一类在野，如那些名满天下的“民运斗士”。

诺贝尔化学奖获得者普力高津在其非平衡态热力学里常用一个术语，叫“远离平衡态”。现借用这个术语，我们可以说，中国的公众人物就是“远离公众”的人物。外国有言论自由，还有很多并未远离公众的自由派文人说三道四。但中国没有这种情况，只有拥共和反共这极端的两派。

在公众看来，只要是公众人物，不管在朝在野，都是一样的拿公众的利益下赌注。比如共产党以武力驱逐了国民党，然后把全国土地、工厂、矿山、学校都收归国有，进行一场接一场好大喜功，劳民伤财的社会实验，或者叫社会赌博。赌死了无数人命。

白沙洲先生在《马先生“开骂”要缓行》一文里说∶“读了马先生的文章，便知道马先生是谁有名，便找谁开‘骂’。陈军、郑义、王丹、王军涛、吴国光都是他‘开骂’对象。”

白先生为之打抱不平的这些有名人都是公众人物。所谓“公众人物”就是拿着公众利益下赌注的人。他们拿着公众的利益和身家性命去赌，公众为什么不可以就自己的利益和身家性命过问一二呢？现在市面上那么多股票公司，都是接受顾客委托，代理投资的。顾客当然有权知道自己的股票升值还是贬值，或者血本无归了。

吴国光曾愤怒质问∶“可是，一个听来简直愚蠢可笑的问题是：吴国光是克林顿吗？吴国光是曹长青和马悲鸣们所选举产生的“总统”或其他什么这类玩意儿吗？结论不言自明：曹长青根本没有任何权利对我说三道四、指手划脚！”。那意思是说我们没有直接委托过吴氏股票公司投过资，所以无权向他这家公司询问我们的股票行情。

中国政府不是民选的，而是武力强夺公众利益，然后独断专行地下赌注，由不得公众个人去委托或者撤股。设使当年的社员若可以从人民公社撤股，大跃进也不至于饿死那么多人了。而吴国光是中共第一号喉舌《人民日报》社评论部的主任评论员。《人民日报》上那些欺骗公众，胡搅蛮缠，强词夺理的「《人民日报》评论员文章」有很大一部分就出自他的手笔。中共头号喉舌的主任评论员在撰写评论时，就是在参与中共拿公众利益下赌注的工作。这公众利益中有每个公民一份，自然大家都有权质问。《人民日报》评论员也不只一人，但只有吴国光把这份公认的羞耻当光荣，自己给张扬了出来。否则不会有人注意到他。

王丹在领头私占公共场地之前，确实不曾拿公众利益下过赌注。但天安门广场是公共场地，自从王丹私自率队占领，并以此为要挟，迫使政府开枪，将全城居民置于枪林弹雨之下，赌死了两三百条人命，就已经拿公众利益下过赌注了。所以他现在无权拒绝公众要求的“直接对话”。就和他们当年要求政府的一样。

王丹他们怎么个赌法呢？从他们发表出来的种种回忆里我们可以看出来。他们绝食，赌的是“大学校长一看见你们绝食，你们这些祖国的宠儿宝贝，还不得赶紧抱住你们，把你们送回来”（柴玲转述的张伯笠语）。

等政治局全体成员看望绝食学生，统战部谈判和李鹏在人大会堂电视直播下与学生代表直接对话以后，学生得寸进尺，继续坚决不撤时，赌的就是政府不敢开枪。

如果共产党真开枪了怎么办？根据王军涛答记者问，他们当时估计中共会杀二十万人，然后是一场残酷的清洗（注意，这是有关“杀二十万人”说法唯一可靠的出处。而既然已经料到了死二十万人，为什么还硬顶着不撤？）。她们赌的是“我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙的时侯血洗。不过我相信一场大革命很快就会到来--要是它采取下策的话”（柴玲答记者问）。

如果大革命没有到来怎么办？他们赌“反动军阀，反动政府，法西斯军队，在六月四号的凌晨，在北京天安门广场，彻底地暴露了他们狰狞的法西斯面目”（吾尔开希语）。用柏杨的话说，他们赌外国会为他们开枪开炮。至不济，总可以赌政治避难，以便绕过美国驻华领馆的签证官，跑美国留学。

正因为他们认准了只要坚守广场，不管出现什么样的情况总能赢，所以任凭说破了大天，他们也要一赌到底，坚决不撤。

中共那边的攻防对策是把武装驱逐保持在仅仅必要的最低水平上。只在木樨地等远离天安门广场的道路终端遇阻时开枪突防。由于戒严开始后太长的时间没有行动，老百姓麻痹大意，放松了警觉，有不少人被流弹误中。这么大一场武装冲突，光各类军车就被烧毁了一千辆，而死人却只有两三百（丁子霖收集到的数字是155人）。平均每烧毁四辆军车才死一个人。

武装驱逐不但没杀二十万，而且广场上基本没有死人。坚持到最后的学生全部安全撤离。正因为开枪是有节制的，并无传说中的广场上杀两千或者七千人的大屠杀，只驱散了对广场的非法占领，所以不足以引起大革命。

广场领袖和精英集团企盼能够促成“全民起义”的大屠杀并没有发生，这是他们始料所未及的。虽然暂时“暴露了他们狰狞的法西斯面目”，但既没法促成大革命的到来，也没法促成外国人为他们开枪开炮。

棋错一招满盘输。八九民运的失败是没有料想到中共既没有他们赌的“不敢开枪”那么仁慈，也没有他们赌的杀二十万人那么残忍。只是保持在尽量少杀的最低水平上。可见政府的武装驱逐还算克制，而民运却把宝错押在中共要么仁慈得不敢开枪，要么残忍到大屠杀这两头的极端上。中共却从中间穿了过去。

尽管如此，这些「民运斗士」跑出来以后所表现的那付兴高采烈，自鸣得意的样子，没法不令人怀疑他们的真实动机。因为他们至少赌赢了一个“政治避难”，成功地绕过了美国驻华领馆的签证官。

一位广场上下来的人装模作样地说∶“我是天安门广场折腾的主，不过平心而论，不开枪真是不行了，我替他们想办法都想不出来。”这句话的本意是幸灾乐祸于逼共产党开枪谋略的成功，却被《绝食宣言》的作者白梦曲解为“公开鼓吹杀人”。这难道是北大作家班的中文程度吗？

八九年之前，只有包括吴国光在内的中共在拿公众利益下赌注。六四之后则是民共双方都拿公众利益下过赌注了。特别是民运方面居然把民众号召起来，往政府的枪口上顶，连公众的身家性命都拿来下了注。所以如王丹者流已不应再享有非公众人物所能享有的广泛完整的个人权利，而无由躲避直接对话。

王丹已不再是沉默的大多数中之一员。试想，他能赚得如此大名，难道不正是拿别人的身家性命下赌注赢来的吗？而他居然咒骂那些在会场上向他发问的人是“想藉骂名人出名”的“精神性偏执狂”！

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102305 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]