海纳百川 :: 阅读主题 - 「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？

所跟贴

「六四」屠杀究竟是谁屠杀了谁？ -- 马悲鸣 - (1005 Byte) 2004-6-03 周四, 下午1:06 (784 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 天安门广场大屠杀的传说 (168 reads) 时间: 2004-6-03 周四, 下午1:14

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

天安门广场大屠杀的传说

马悲鸣

中共国防部长迟浩田访问美国时最突出的一句话是说:“作为当事人的人民解放军参谋长，我可以说，天安门广场上没有死一个人。”

此话引起海外民运和一些美国人士的愤怒指责。美国是自由表达的社会，什么样的话都可以说。民运人士则指迟浩田偷换概念，重复袁木当年的谎言。其实袁木当年也不是谎言，天安门广场上确实没有死人，这有当时亲历其境者刘晓波和周舵在电视上的作证。后来侯德建也在电影《天安门》里作证并无此事。

天安门广场上没有死人就是指那0.44平方公里的范围内没有死人，而在东西长安街两端和前门外突防时打死了人，袁木当时就承认有两百多，并没有否认。考虑当时精确统计上的困难，这个数字后来多少有点增加，大约能有三百人上下。丁子霖搜寻到的死难者最新名单是一百五十五人，袁木当时承认的数字比后来丁子霖找到的还多。而如果把丁子霖寻找的数字加倍，也正好在三百人上下。

大军突防，误伤无辜，在所难免。况且扩音器一直在不间断地播送警告，要大家待在家里，否则后果自负。我看不出迟浩田或者袁木在「六四」死亡事件上说的“打死了两百多人”和“天安门广场上没有死一个人”这两点有什么偷换概念。倒是指责迟浩田偷换概念者自己不懂什么叫“偷换概念”。

柴玲在录音带里说:“他们真杀呀。他们向长安街两边的居民区发射火箭炮呀！”并说她们撤出广场后仍有最后一批坚持不撤的人都被共军集体屠杀在广场上的纪念碑下。这么震撼人心的惨烈事件，现在看来全是丧失理性的胡言乱语，至今也拿不出任何证据。刘晓波、周舵和侯德建的证词，恰好证明了柴玲的瞎说。

退一万步讲，即使将来真找出一两个死于天安门广场内者，那也就是袁木公布的打死两百多人的初步统计不够完全，再多加上一两个，比如由一百九十七、八人增加到一百九十九或两百。

事隔十年，王丹还在说着“成百上千的人被屠杀”这种误差十倍的旧话，故意模糊掉“三百人上下”这个相对更精确的估计数字以便再造声势。这些领袖们口口声声地说∶“整个这次血腥镇压中，北京，我想数以万计来说，也丝毫不过份”（吾尔开希语）。还有诸如士兵服用兴奋剂，一边杀人一边狞笑和使用国际法禁用的达姆弹等小说家言。这些都是你们亲眼所到的吗？

我们应该正面质问王丹等人，你们当时的位置在哪里？如果你们不是全都提前开溜，怎么到现在没有一个广场领袖肯站出来驳斥刘晓波、周舵和侯德建等人的造谣，证明自己在广场上亲眼见证了大屠杀。

在下非常佩服丁子霖女士为收集并公布「六四」死难者名单所下的功夫。但即使她收集到的这155名死难者名单上，也没有死亡地点这一项能证明广场上确实发生了枪击死人事件。袁木和迟浩田在这一点上都没瞎说。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.217984 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]