海纳百川 :: 阅读主题 - 独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

独立知识分子和异议知识分子是不同的概念

所跟贴

独立知识分子和异议知识分子是不同的概念 -- 非文人 - (618 Byte) 2002-3-22 周五, 上午11:08 (951 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 尽管鸡和鸭都可能下蛋，但是鸡并不是鸭！ (256 reads) 时间: 2002-3-23 周六, 下午12:17

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“独立知识分子”和“异议知识分子”的争论，楼下的一些见解生动地反映了

“模糊思维”的困扰！贫道认为：尽管鸡和鸭都可能下蛋，但是鸡并不是鸭！

一、贫道赞同非文人先生的见解，即这两个“词语”的涵义也许有重叠的地方，但

它们的本义却属于不同的概念。如果不提“知识分子”，只提“独立”和“异议”

，大家钻牛角尖的程度就不会那么剧烈！有人在“知识分子”的定义上纠缠不休，

反而忘记了争论的焦点是：独立和异议是不是同义词？

二、“独立”的必要而充分的条件是不受第二者支配；“异议”的必要而充分的条

件是所持的“意见”不同于它的对方。前者的重点是“立场不受支配”，后者的重

点是具体“意见不同”。

三、一个知识分子，在某些“立场”上可以是独立或不独立的；在针对某些特定事

物时，也可以表示同意或不同意（异议）。

四、立场独不独立，和针对某一特定事物（政权、民间组织、包二奶、选菜单、…

…）的意见，并没有必然的同向联系；立场独立的人可以同意，也可以异议；立场

不独立的人照样可以同意，或不同意（异议）。换句话说，异不异议完全不必考虑

立场独不独立！

五、立场是否独立，并不是绝对不变的。一个经济不独立的人可以具备独立的宗教

思想或独立的审美（批判）精神；同理，一个政治思想不独立的人也可以具备独立

的专业能力，或独立的投资判断（市场的批判）精神。

六、将独立知识分子等同于异议知识分子，等于把鸡和鸭混为一谈。尽管它们都是

禽类，有时候也都能下蛋！但鸡毕竟不是鸭啊！有人更进一步，甚至把独立知识分

子等同于“民运份子”，那就更荒唐了！难道知识分子只有参加“民运组织”才有

“独立”的资格？反过来看，难道只有接受“民运组织”支配才算“独立”？难道

“独立”的知识分子就丧失了批判民运的“独立”立场？

七、应该指出的是，没有人能够永远“独立”，也没有人有义务对一切事物永远保

持“同意”或“异议”！这都是非常脱离现实的极端成见。因为世界上并没有永远

正确或始终不变的东西。

八、非文人先生认为：独立知识分子的概念是：具有独立人格、独立思想和独立批

判精神。这些条件也许是必要的，但还不是“充分”的条件，“充分”而“必要”

的条件是：不受任何权贵或势力集团所支配。因为知识分子的人格（品德）、思想

、和批判精神，都可以是分开独立或不独立的。一个好好先生，他有“有所为、有

所不为”的独立人格，可因为缺少充分的阅历，因而缺少独立思想和独立批判精神

的条件。于是，他可以在不在某些问题上表示同意或异议，这丝毫也不减少他“不

受支配”的独立立场。

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054434 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]