海纳百川 :: 阅读主题 - 请依版规剥夺YOYOYO网友跟俺帖子或者提及俺的权利

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请依版规剥夺YOYOYO网友跟俺帖子或者提及俺的权利

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请依版规剥夺YOYOYO网友跟俺帖子或者提及俺的权利

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 请依版规剥夺YOYOYO网友跟俺帖子或者提及俺的权利 (697 reads) 时间: 2004-5-18 周二, 上午12:31

俺援引的是隔离方面的版规。初次隔离，先隔离他仨月吧。
当然按版规，俺也不能再提他或者跟他的贴。俺考虑一下，
对俺似乎没什么损失，印象里该网友似乎没上过啥可读的帖
子：)。

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

我上次就说了，名人的普通权力会受到一定的损害，你就是不听，不要再叫了，不好玩 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:10 (94 reads)

俺普通网友，只是义务担任了法官职务嘛 -- 随便 - (11 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:30 (108 reads)

但是你还是网上名人，拿你做靶子的人多了 -- 消极 - (66 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:36 (115 reads)

俺受攻击不能作为拒绝俺享有网友权利的理由 -- 随便 - (32 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:39 (115 reads)

你现在所要的是并不存在的权力 -- 消极 - (40 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:44 (108 reads)

这不是特权。有关隔离的规定已经公布并且实行了很久了 -- 随便 - (10 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:51 (108 reads)

版规中没有这一条，你说的只是惯例 -- 消极 - (29 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:55 (105 reads)

这不是惯例，而是曾经明文公布的版规 -- 随便 - (130 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:04 (112 reads)

俺找不到出处，就是不存在，你总能用些黑规则吧 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:05 (108 reads)

总不能把您找不到当作不存在吧？俺给您一个实行该规则的实例 -- 随便 - (274 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:24 (141 reads)

还有啥问题？ -- 随便 - (130 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:36 (130 reads)

我是新来的，只认成文的规则，这是论坛的失误，不是我的错，我在医院已经上贴 -- 消极 - (57 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:41 (157 reads)

好吧，咱们到医院讨论 -- 随便 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午3:46 (138 reads)

还有，隔离令好像没有版规作为基础，只是老狼的个人意见，这个头开得不好 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:23 (96 reads)

有那么点意思。想想老芦吧，经过摸爬滚打， -- 偷笑 - (27 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:22 (111 reads)

正当的观点批评还是应该允许的 -- 斑竹02 - (116 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:06 (140 reads)

如果俺记得不错，这条规则不要求两者互相攻击才隔离 -- 随便 - (79 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:27 (116 reads)

隔离只是降温，不做是非对错判断。也不是一方要求就够的，否则隔离 -- 斑竹02 - (28 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:35 (119 reads)

请斑竹公布该项法规，明确说明其适用条件 -- 随便 - (60 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:35 (104 reads)

现在没有此项法规的文字规定，斑竹只能沿用前例自己掌握执行尺度。 -- 2u2m - (22 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:44 (122 reads)

那么俺就在此请求董事会公布此项法规并且给予明确解释 -- 随便 - (41 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:55 (107 reads)

我同意。纯粹由斑竹主观决定，是增加斑竹的执法难度。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:59 (97 reads)

是啊，也不能斑竹说改版规就改版规 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:47 (94 reads)

我反对，这里不是声称网民自治吗，怎麽能斑竹随便修改规则，至少要投票，或者讨论 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:38 (91 reads)

没那么一说吧。俺知道这个论坛是精英专制加法制，而非民主制 -- 随便 - (31 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:43 (118 reads)

不是斑竹集团，是董事会立法，斑竹执法。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:49 (97 reads)

我这也是听老狼说的 -- 消极 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午2:45 (99 reads)

sorry，我又错了，现在是2u当家（总斑竹），我想2u应该就可以决定了。有请2u：） -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:31 (97 reads)

告诉我你怎样子把题目弄的这么长？我好像做了50字节的限制，NND，又有bug了。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:38 (89 reads)

我哪知道阿，可能被随网内功所伤，现进了一摊泥里，整么理都理不清阿。。 -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:43 (113 reads)

哦，我知道了。侬利用斑竹的特权了。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:42 (99 reads)

随网，抱歉，我去研究了一下版规，好象没这一条嘛。 -- 葡萄皮 - (117 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:00 (129 reads)

这个法规是狼协提出的，并且已经在实行 -- 随便 - (70 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:13 (132 reads)

ok -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:17 (87 reads)

但如果他在贴子里用这样的句法算不算违规？ -- ~浴火凤凰 - (20 Byte) 2004-5-18 周二, 上午12:52 (120 reads)

根据上下文应该不难区别是提俺还是用随便这个副词或者形容词 -- 随便 - (42 Byte) 2004-5-18 周二, 上午12:59 (113 reads)

但我举例的句法是可以产生歧义的:-)，你的ID不好，让人可以钻空子 -- ~浴火凤凰 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:05 (94 reads)

不错。这种情况下就得主观判断了，归根结底，很多版规都是需要主观判断的 -- 随便 - (0 Byte) 2004-5-18 周二, 上午1:30 (109 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.210343 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]