|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 无罪推定是司法的原则，而不是执法的原则。(回答包谷) |
 |
| 所跟贴 |
回答古迷。 -- 和合 - (1176 Byte) 2002-3-22 周五, 上午1:23 (272 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
接受教皇领导的天主教“地下教堂”或“家庭教会”，并非不想注册，而是一直被当局取缔和打击。其他新教教派也无法独立注册，而是得加入官方统一的“三自爱国教会”。你阁下有诚心和能耐，先帮这些教会独立注册后，才算有点根据。
是否算“出逃”至少要根据当局的说法，你如果有诚心做中间人，似乎不必比当局还激进，又是“伏法”又是“出逃”，又是与贪官比较。
凡是懂点法律的人，恐怕都不会说“缺席审判结果对违法者起不到任何约束作用”；何况“审判”无论是否“缺席”，也不仅是为了约束违法者，而是为了体现法治，使其他相应行动也具有法律效力，尤其是对于涉及到公司或团体的关系而言。只有司法裁决和判决才能定罪与罚，才能决定其公司或团体得为罪犯承担多少什么法律责任，才有根据让公司或团体的其他成员与罪犯澄清或断绝某些联系。如果审判结果只是为了约束违法者，那你又何必把它作为一个团体合法注册的前提条件？至于说“除非国力强大到美国那样，经过缺席审判，如果判定有罪，可以动用军队到别的国家把人犯捉拿归案。否则，缺席审判就是一个笑话。”这种说法本身倒是乱弹法治的笑话。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
