海纳百川 :: 阅读主题 - zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

所跟贴

zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴） -- 葡萄皮 - (880 Byte) 2004-5-10 周一, 下午6:41 (780 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 好多的问题 (403 reads) 时间: 2004-5-11 周二, 上午3:45

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。法人是可以更改的，连盈利性组织的法人都是可以更改的，上市公司的主席也是可以改选的。如何更改是组织内部的事情。法人代表是对外登记，改变登记是手续问题，而不是决定程序。

2。看声明，那边是不承认今年以来这边的任何以俱乐部明白发布的公告的。现在已经过了七天了，按照这边的公告，在声明里面签名的所有12个人都没有满足条件，全部被开除了俱乐部。既然全部被开除了，就谈不到谁谁以前推出，谁谁已经被开除，他们应该是全部非法俱乐部的成员。所以对这边来说，他们全部都是冒充的。不是一部分合格，一部分不合格。

3。唯一有资格认定那边人参与奉献的俱乐部是个什么组织的人，就是他们自己。正如只有这边人才能认定自己参与奉献的俱乐部是什么组织一样。“现在网上存在海纳百川论坛与我们参与奉献的海纳百川俱乐部无关” 是正确。法律问题另谈

4。太多细节问题，基本上是各说各话，都说自己有理。

5。第二条已经讨论了资格问题。开除人员完全是这边自说自话，可以不予理睬。多数问题其实一直是关键。资格问题可以讨论，历史问题还是很多的。谁占有多数，谁将比较有利。那边列出了包括资格成问题的现任或者前俱乐部人员12人，这边据说也有12人以上。但是一直没有名单，只好存疑。双方面肯定对於各名单中的资格都有不同意见。在见到这边名单前，只根据现有材料(俱乐部成员人数等)在俱乐部出现问题时候，，即使不算五名有争议的俱乐部成员，那边仍然有多数。而且是绝对多数。如果这边有了名单情况可能改变。

6，新海川内部问题不了解。找个法人募捐可能存在一定难度，这个自然人很简单。是否违法并不需要询问对方。违法就是违法，不违法就是不违法。新海川即使存在违法行为，也和这边的违法行为无关。这边如果也存在违法行为，并不因为新海川的违法行为而变得合法起来。如果双方都有违法行为，说明双方都应该受到法律的裁决。

7。无聊问题。公开的直接交锋和辩论与事情的解决没有一点关系。事情的起因也没有公开的交锋和辩论，现在双方的各自的商谈也没有公开。各有各的内坛。说到底，仍然是前海纳百川俱乐部的内部事务仍然没有解决。这个内部问题的解决的决定不可能通过公开辩论交锋解决。

不知道你的回应是为了回应对方的声明，还是为了给大众看？如果是为了给大众看，贴在哪里都是贴，帖子自己的论坛大众也看得到。如果是为了给对方的回应，对方删了说明对方看到了。回应的目的也达到了。你抱怨什么？抱怨对方删贴？我在这个论坛也被删被封过，“是什么使得你们这么害怕直接的交锋和辩论？” 交流需要通过双方认可的途径。这是交流的起码常识。

那边说了半天说的就是一个意思。就是你们的公告不能代表海纳百川俱乐部。你们也不能代表俱乐部对外募捐。用别的名义是你们自己的事。不能用俱乐部的名义。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.610576 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]