海纳百川 :: 阅读主题 - zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴）

所跟贴

zt狼协：质问“新海川俱乐部成员”（请有兴趣的网友帮忙转贴） -- 葡萄皮 - (880 Byte) 2004-5-10 周一, 下午6:41 (780 reads)

真家伙来了
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 嘿嘿，我答出了一条 (385 reads) 时间: 2004-5-10 周一, 下午9:40

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

2) 你们的这个声明的署名马甲中，北京小左、贝苏尼、亚瑟、青牛四人都已经公开发表声明退出了海纳百川俱乐部，老熊和亚瑟同时因为组织和实施对俱乐部财产的毁坏与抢劫，被俱乐部开除。以上各人都未履行过任何重返俱乐部的手续，如何能够冒充俱乐部成员联署以上声明？

[答] 青牛的所谓退出，是因为担任法官而回避利害冲突，辞去法官后没有了利害冲突，即应该为自动回俱乐部，他的退出属於暂时的“停职停薪”，不是去职。

北京小左、贝苏尼、亚瑟的退出是对董事会的抗议，他们重申退出的是董事会控制下的俱乐部，而非原来的按内部公约运作的俱乐部。如果他们的“退出”是被承认的事实了，那为什么后来还要“开除”亚瑟呢？

至於“开除老狼和亚瑟”的合法性有问题，至今没有公布有俱乐部成员署名的“开除”这两名成员的会议决议，俱乐部内部公约没有“开除”的程序，只有“弹劾”的程序，弹劾应当容许当事人申辩，显然他们的合法权利被剥夺，整个过程的合法性有相当大的问题。

老狼，你看我答的有没有道理？

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然“俱乐部”当时已经在“董事会控制下”，那么各位也就只好承认既成事实罗^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-5-10 周一, 下午10:26 (279 reads)

(ZT)狼协标题：信口雌黄好像是你的特长 -- 真家伙来了 - (256 Byte) 2004-5-10 周一, 下午9:50 (337 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.125638 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]