海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 人类的第二种大悲剧
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 人类的第二种大悲剧   
所跟贴 人类的第二种大悲剧 -- Anonymous - (2397 Byte) 2004-5-07 周五, 上午8:55 (766 reads)
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0


文章标题: 这段我研究过,物理学只是指出了不需要造物主的一种解释,并不能证明造物主不存在 (273 reads)      时间: 2004-5-07 周五, 上午9:08

作者:安魂曲罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

还是拿我楼下举过的那个“精巧模型”例子来做比方:牛顿拿给朋友看的精巧模型,有没有可能真的属于自然形成呢?

----当然有可能,因为在完全巧合的情况下,由于复杂的分子运动、混沌、地理现象、动物参与。。。等等原因,大自然确实存在刚好生成这么一个精巧模型的可能。

问题是:对牛顿的这位朋友来说,他是不是有理由相信这份精巧模型,由人力创造出来的概率要比自然生成的概率明显更高一些呢?
他是不是由于无法彻底排除“根本不需要人力介入”这种模型产生的可能性,就该或者不相信这模型根本是牛顿造的;或者,也用“弱人择原理”的逻辑来“解释”该模型的存在,说什么“如果这个模型根本没有自然形成这样的精巧模样,你就根本不会问我这个问题。。。”呢?


作者:安魂曲罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.094886 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]