海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来给“中国之春”：胡平不发曹长青等的文章只是气度问题，无关道义和言论自由权

所跟贴

老古从不另投别刊，只遗憾对方气度小，但不会上纲为“封杀”。一篇文章有什么大不了的事？ -- Anonymous - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:03 (164 reads)

中国之春
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你讨论的也许没什么大不了，别人就一定也没什么大不了？ (156 reads) 时间: 2002-3-21 周四, 上午8:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高寒的讨论是有意义的。至少，其有无意义，不能由辩论对手胡平来决定。他不应该如他自称的那样“有权”决定发不发辩论对手的文章----这本应该是北春编辑部的决定，而胡平应该避嫌。

无论如何，“在北春,胡平先生是暨当球员又当裁判,在其身上经常发生这种作者、编者的角色混淆”，这是不合理的。

说到底，是游戏规则有问题。中共也许有的地方也有道理，但同样，“暨当球员又当裁判”就没道理。所谓“言论自由”，争的就是平等的游戏规则----“我不赞同你的话，但坚决捍卫你说话的自由”。这就是胡平批评中共缺乏道义时，自己也缺乏道义的地方。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“一言丧邦，一言兴邦”的事不存在。 -- 古迷 - (62 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:35 (148 reads)

那就登啊，怕什么呢？可见你对胡平一味护短 -- 中国之春 - (404 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:41 (185 reads)

他与民主国家的绝大多数的报刊主编一样，甚至还好点，除了气度问题还有什么短长可言？ -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:56 (143 reads)

你既承认胡平无理，北春制度有问题，就到此为止吧 -- 中国之春 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午9:03 (145 reads)

“暨当球员又当裁判”是制度问题，与道义何关？请阁下还是先找出没这个问题的刊物为例。 -- 古迷 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:27 (155 reads)

见上 -- 中国之春 - (0 Byte) 2002-3-21 周四, 上午8:43 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.292318 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]