|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 征求对付谬论的办法 |
 |
莫非
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 685
经验值: 9737
|
|
|
作者：莫非 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
征求对付谬论的办法
莫非
论点：大圆的周长等于小圆的周长。
论证：半径为OA的大圆与直线L相切于A，OA交同心圆于B。OA大于OB且垂直于直线L。将大圆沿直线L滚动一圈，当O（B）A再次垂直于直线L时，设切点为A1，则A--A1为大圆周长。连接B--B1，显然，A--A1=B--B1。
那位看官（甲）说了，放屁！难道地球跟苹果一般大？
答：我要光说了论点，你说我放屁还可以，现在我都论证了半天，还说我放屁，我不想再理你了。
这位看官（乙）又说，荒谬！B--B1根本不是小圆的周长！
答：倒要请教。怎么，你大圆转一圈是周长，我小圆又没有多转，也是转了一圈，就不是周长了？都是圆，还是同心圆，难道还要搞双重标准不成？
注：连这种一看就是谬论的论点，我都实在找不到对付的办法，何况更多的情形是看不出来谬在哪里，象公孙子“白马非马”，象老虫的题，象马悲鸣先生的“唯善（5+1）*（5-1）论”，林思云先生的“民主社会与专制社会并无高下之分”等一些论点。所以向网友征求办法，用来对付谬论和也许不是谬论但自己不能认同的论点和观点。也跟油菜“虽然不知道什么是民主，但知道什么不是民主”一样，我虽然不知道什么是“办法”，但知道上面看官甲乙的说法不是办法。如果也拿类似的话以及“让人恶心”“见鬼去吧”等对付开头的谬论，就不必劳神贴出来了。
题外话：
过去，奸坛硝烟弥漫之时，正是俺心花怒放之日。随着那些高水平的论战，俺的见识也“滋滋”地往上长。“芦林”啦，“安王”啦，举不胜举。精彩纷呈，目不暇接，受益非浅。但是最后的“扫荡与反扫荡”却隐约觉得味道有异，于是凑了几句顺口溜“九不该”贴出来，想换换气氛。结果被安魂曲网友誉为“歪诗”批了一通，还要跟俺比“诗品之高下”，便有些惭愧，想：歪则歪矣，诗却谈不上，遑论诗品。细读安诗，发现老安也是“品”有余而“诗”不足：韵都没有押好。俺好歹还押韵，歪诗读起来似乎比老安的正诗还要好听一些，也就坦然了。俺说过俺是个诗盲。不过以前在毛泽东思想宣传队里跟人合作写过“三句半”，开头一段是俺弄的：敲锣打鼓台上站，四人来段三句半，手哆嗦来腿发颤，不惯。演了好长时间。后来的三句半总用俺这段开头，说明写的可以。
但老安所说的“歪”却不好反驳。拉偏架还不是歪，什么是歪？尽管拉偏架不是俺的本意。实际俺的本意是：谁都是，有理说理，有话好好说。哪怕对方的观点再荒谬，也要跟他讲理，逐条批驳。不能完全驳倒也不要紧，驳一条是一条。就象老安以前做过的那样，“为防谬种流传，砸几砖中和一下”，既幽默，又在理，（老安还跟过一贴：主题是“金庸算个屁”不算人身攻击，打开一看却是又添了一句：其实在老安心目中他连屁都不如。这贴不在上例。当然，也不在后例。）而不要动不动就负气出走，还要说些很不友好很不大度的刺激人的话。不料，把这意思写成《九不该》，则确实给人一种拉偏架的感觉，正如老安在另一篇帖子《告莫非人权等奸坛诸公书》指出的，“有出卖老安讨好别人的嫌疑”。当时还没有收到Nevell给的代理，半生不熟地用一个“二次代理”的软件，只能看不能上贴，一“提交”就死机，一死机就再上不来，看都看不上了。不过，面对老安义正词严的批评，就是能上贴也无话可说。看来，一个诗盲，不要说写诗，就是写顺口溜，也不能准确表达自己的意思。出题才是俺的长项，除了老虫的题，还没见有谁出的题比俺的题点击率高、答题者众。遂别有用心地贴出此贴。可惜老安已被俺气走，不能前来应征，不胜唏嘘之至。
另外还要向诺维尔先生表达俺的敬意。俺发现Nevell不但是个热心人，还是超一流电脑高手，电脑上好象就没有能把他难倒的事情。别人贴的画半天打不开，他贴的画刷就打开了，还会动！装上他送来的代理，上奸坛有时比被封前还快！老马刚说要找《抗大校歌》歌词，他立刻连曲谱一块发上来。老芦刚说要寒山网址，他立刻贴上来两个！有网友如此，真是三生有幸。
作者：莫非 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
