海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
有关“元寇袭来”---想讨论,这算不算中国侵略过日本?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
有关“元寇袭来”---想讨论,这算不算中国侵略过日本?
所跟贴
有关“元寇袭来”---想讨论,这算不算中国侵略过日本?
--
Anonymous
- (1660 Byte) 2004-4-16 周五, 下午1:27
(885 reads)
v66
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
您完全可以遵照某些日本人的是非标准告诉他:那时的国际法里没有侵略这条。
(175 reads)
时间:
2004-4-16 周五, 下午3:00
(内容为空)
返回顶端
如果你反对错误的历史观,那么
--
郑若思
- (68 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:54
(187 reads)
1不要领错情。用错误的历史观与错误的历史观过招,就是为了让他知道那是错误的。这可不是诡辩。
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午5:48
(152 reads)
2她之所以要讨论还不是因为认同了那个日本愤青的责问,感到无所回应?所以,您看您是不是该告诉她那日本愤青在装疯卖傻而不是指责我在这里装疯卖傻?
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午5:55
(152 reads)
那个愤青的观点在日本根本没有市场,我一点儿不觉得无所回应
--
konami
- (270 Byte) 2004-4-16 周五, 下午6:48
(155 reads)
3严肃的对手提严肃的是非问题,这才需要严肃的对待。请问,哪个严肃学者会问这问题?至于中间人士,您以为我的那些以问代答所表达的是非原则哪里不严肃么?
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午6:09
(127 reads)
小波在这里讨论的是我们怎样看元寇的问题,不是
--
郑若思
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午4:13
(153 reads)
不是讨论怎样跟着日本右翼一起装疯卖傻,你表搞错
--
郑若思
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午4:14
(141 reads)
或者同样遵照某些日本人的是非标准告诉他:那时的中国没加入约束战争行为的日内瓦或日外瓦公约。
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:16
(143 reads)
而如果您碰到的认真讨论问题的日本人,他可能会指责中国没有为侵略谢罪,但他不会反而否认日本应该为侵略谢罪。
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:04
(144 reads)
还有一些中间人士,您要问问他:这个问题是不是更进一步干脆追溯到原始社会?
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:13
(134 reads)
如果您碰到的是中间人士,您可以告诉他:原则问题论的是原则,不论先后。
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:09
(126 reads)
如果您碰到的似中间人时
--
v66
- (0 Byte) 2004-4-16 周五, 下午3:05
(148 reads)
日本的历史学家没有人就“元寇袭来”的史实,在战争责任问题上纠缠
--
konami
- (25 Byte) 2004-4-16 周五, 下午4:18
(174 reads)
那么,您完全没必要从两个愤青那里引发出一个“所以”。
--
v66
- (306 Byte) 2004-4-16 周五, 下午6:13
(164 reads)
他使我认识到,让日本人做出否定民族历史的道歉是不可能的
--
konami
- (275 Byte) 2004-4-16 周五, 下午6:58
(162 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.424441 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]