海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈水平与对错、态度的关系

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈水平与对错、态度的关系

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈水平与对错、态度的关系

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 谈谈水平与对错、态度的关系 (372 reads) 时间: 2002-3-16 周六, 下午7:42

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谈谈水平与对错、态度的关系

张三一言。

在网上和网下，文章“水平”是人们议论较多的题之一。

人们自觉不自觉地把水平与对错、态度联系着。

[一]文章水平

文章的水平表现在两个方面：一方面是文章本身道理的对错，

比如是否符合常识、逻辑、事实等；文章有没有创意，是不是

言人所未言；文章提出的理是不是深刻，言人所不能言。这是

文章的质量主要部分，本来应该文章水平的主要指标和主要评

判标准。

另一方面是对文章道理的表达能力的高低。比如胡平能用比较

清晰的思路和逻辑解说他的哲理；高寒能用比较严谨的逻辑陈

述他的观点；丁林能用叙事的方法说理；樊弓能用浅白的语言

说出深奥的道理；芦笛能才华横溢穷尽天地把他的正理歪理圆

说；有些人能把“做法律没有规定可以做的事都非法的”歪说

得头头是道。这些人都有很强的文字运用能力和表达水平。这

本来应该是文章水平的另一个组成部分，但不知何故现在人们

谈文章水平时，都是指这方面的文章的表达水平，起码主要是

指文章的表达水平。本文从俗，下面也依表达水平作为文章水

平的认知来讨论。

[二]文章水平与对错

一篇文章其中的道理正确、深刻和有创见，又能用强有力的方

法把它充分表达出来就是一篇好文章、高水平的文章。这是无

异议的。

一个歪理，例如去“做法律没有规定可以做的事都非法的”、强

奸是一种爱的表达、镇压有理、民主恩赐等也能用逻辑常识和

事实去诡辩得头头是道。因为它能令人入信，所以也有人把它

视作高水平的文章。这些人主张能说服人的就是高水平文章。

甚至认为越媚俗、越哗众取宠的玩意便是越有水平的文章。

一个农民说自己养些鸡种些菜是合理和有益的。他们的正确合

理主张没有办法用理论表达出来。共产党的御用文人却能用令

全国人信服的理论来证明农民自己养些鸡种些菜是资本主义尾

巴、它能让全国变修让亿万人头落地的歪理。所以反资反修的

文章是高水平的文章。若让农民写文章表达他们正确的意思也

只能写出低水平的文章。

农民写出亩产五百斤的文章肯定没有御用一流科学家写的只要

有充分的阳光水分和肥料就可亩产万斤的文章的水平高。

很明显，在人们的常识、认同的道德准则、现实条件等等因素

下，文章的道理是有对错之分的。但不论对错的文章都能成为

好文章，即高水平的文章。可见文章的水平与道理的对错并不

是一回事。

[二]文章水平与态度

这里所说的态度有两个方面。一是指自以为写出高水平者自己

的态度，二是指别人对这些自以为写出高水平者态度的态度。

写出高水平文章和态度的对应关系不是必然的。有人水平高而

谦虚，有人水平高而狂妄。

在我的印象中芦笛是自恃才傲物之最。他对不同意见者只看题

目或看二三行就鄙视断定为大字报，不值一驳。周时骂不同意

见者奴才、流氓、文氓、愚蠢。对批评他的人动辄指责为不给

他说话，剥夺他的言论自由权利，不断以退网罢网相彻文集要

挟。虽然他不时也提出尊重与他不同意见者，但那是作为打击

另一个不同意见者的工具而提出来的。

芦笛的文风文德是公认低下的一个。这个可以从上次评网上政

论高手的评分中芦笛在这方面的得分是倒数前列可以证明。要

知道评比中给分的人很多是芦笛的迷者。

上网二年多来，芦笛的形象就是这样一步步地由美变丑，由正

面演化成与马悲鸣同类的反面形象。

有一个现象人们应该重视的就是芦笛到哪里网战就出现在哪

里。这难道是偶然现象而不是存在某种内在的因果关系？所以

有人说芦笛成了网坛的负资产是有一定道理的。

当一个人恃才傲物时，只能增加他的错误。芦笛的错误相当程

度是这样累积而成的。

那么我们对这些自以为写出高水平而恃才傲物者态度的态度应

该怎么样呢?

我以为不能以芦笛之矛还击芦笛之盾。

芦笛要不自量力扫荡民主要根绝异己，我们不能提出扫荡芦笛。

不但不应扫荡芦笛，而且要尊重和维护他的言论自由权利。无

论如何芦笛做的只是言论层面的东西，也并没有用权力剥夺别

人的自由，他并没有动用武力去真个扫荡民主和民运。我们必

须明确，我们要打倒的要根绝的是剥夺自由人权的权力和这种

权力赖于生存的专制制度，而不是表达这一权力和制度的思想。

不论是在争取自由民主的过程中还是争取到了自由民主之后，

对维护专制的思想理论都不能采取秦始皇的消灭之的手段。

我再重申：自由民主是由保护包括反对自由民主的言论自由的

权利中取得的，而不是由消灭反对自由民主的言论自由的权利

中取得的。

当你要剥夺反对自由民主的言论自由权利之时，反对自由民主

的思想已经取得了胜利了。因为这时的你已经向反自民民主阵

线投降了：你已经成了一个反对自由民主的人。

2002.03.16.

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

张三Lao, it is a good article -- Mew2 - (204 Byte) 2002-3-17 周日, 上午12:18 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.098614 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]