|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 64问题从法理上讲，示威者没有强求政府答应条件的权利 |
 |
| 所跟贴 |
64问题从法理上讲，示威者没有强求政府答应条件的权利 -- Anonymous - (4804 Byte) 2002-3-11 周一, 上午7:15 (534 reads) |
阿肥
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
程序本身必须是公正的，才能获得合法性。
比如，咱俩打架，我规定只可以我打你，你不可以还手。你一定说这规矩是狗屎。
套用美国的教条必须有美国的前提
美国的国会存在民意基础，他们的政策是在公开的辨论后产生的。他们的决策过程是透明的，符合程序。而他们的程序是得到大众认可的。
中国的情况与美国不同。中国政府的政治决策是由某些人私下讨论后做出的，不存在透明性，普通大众不知道那些与自已切身相关的重大政策是怎么制订的－－至少在六四事件中是这样的。民众对当时的政府的执政，司法等程序－－假如存在的话－－并不认同。
六四学生们有没有权利要求政府答应直播？我认为有。
若在美国，这样的要求是根本不成立的－－美国政府不能管束言论自由，美体的播放与否他们控制不了。
但在中国，这样的要求就成立了。众所周知，中国的媒体一直在政府的严格控制之下，没有政府的点头，媒体，尤其是国家极的媒体，是不能播放敏感政治事件的。
按照法理，国家是人民的国家，政府是人民的政府，民众有权知道正在发生的重大政治事件。象六四这样的明显影响中国政治格局的重大事件，政府是应当尽可能的满足民众的知的权利。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
