海纳百川 :: 阅读主题 - 民主绝不会也绝不能扫荡民运

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主绝不会也绝不能扫荡民运

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主绝不会也绝不能扫荡民运

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 民主绝不会也绝不能扫荡民运 (364 reads) 时间: 2002-3-09 周六, 上午9:25

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主绝不会也绝不能扫荡民运

张三一言。

出尘说要以民主的名义扫荡民运。这比要用救世主的名义扫荡民

运要好些。

不过以民主的名义扫荡民运，且不论其内容对错，单就逻辑就不

通。

请问如果有人说用出尘的名义扫荡出尘的名誉地位性家财产或事

业，或者说要用健康的名义扫荡医生。不知出尘笑好还是哭好。

民运就是促进民主，有没有可能民主反对本身发展壮大？正没有

可能出尘反对出尘本人的利益一样。

下面就谈一下扫荡内容的对错。

看问题或进行思辨时，最好不要极端和以偏盖全。『叫什么“人民

共和国”、“民主共和国”、“人民民主共和国”等等名字的国家，十

有八九都是靠着一个皇上在治国。』这是事实，但不是“凡是”

的事实，不是必然的事实。你想由这一例说明『看东西要看全，

最好能弄把伽玛刀把它切开看到骨子里面去。』这倒是很正确且愿

望良好。但你的良好愿望一遇到民主民运问题，由于感情的误导，

一下子把你带到片面表面的思维和恶的深渊意识上去了。

你的推导是这样的：打着人民民主旗号的都是由一个皇帝统治的，

因而打着民主的民运旗旗的也是远离民主民运的干尽祸国殃民卖

国勾当的。

是不是因为曾经有过江湖医生打着医生招牌医死人就推断说凡是

打着医生招牌的都是杀人犯？还有别人也可以反其道于你。人们

是不是一样可以用你们的“凡是就是”逻辑指你们打着扫荡民运、

体制内恩赐旗号是不是干尽祸国殃民卖国勾当？还有你不是也打

着“民主”的旗号扫荡民运吗？于是人们可以问你，你的民主又

和民主的民主有甚么着别？你是不是也在打着民主的旗号干尽祸

国殃民卖国勾当？不知道你会怎么样回答。

只看到江湖医生医死人，只看到民运中的缺点就下结论，不是『看

东西要看全，最好能弄把伽玛刀把它切开看到骨子里面去。』而是

“看东西要看偏，最好能弄把伽玛刀把它切开看到骨子里面去把其

中需要的东西找出来用。”

其实“凡是就是”的思维逻辑并没有甚么错，错的是所举凡是甚

么就是甚么是不是符事合理。

你把民主民运与暴力革命划上等号。我已经多次指出民运中主张

唯暴力革者绝无仅有，连你们的扫荡军主将也说只王炳章一人，

实际上王也不是一个唯暴力论者，他是主张用暴力促成非暴力演

变的。民运人士当中，比你温和且有你要求的一个实际的、合理

的政治纲领的，大有人在。你既然要扫荡民运就应该对民运“看

要看全”，而不应该把伽玛刀把它切开看到骨子里面去专找把柄。

但是你用的却是只偏面看缺点就去扫荡民运的思维方法，这样做，

你当然可以自我感受痛快，但却难服人。你们中人不但反民运还

有公开反民主的，你好像声明不反民主但坚决反对现在民运中人

的民主，人们大可问你，你反对别人的民主，可有自己的民主蓝

图或设计。你又怎么回答。我告诉你，我是主张实行现在共识性

民主的，但我也曾经设想过一套儒式民主图样（是宝是垃圾是另

一回事）。你有没有做过这样的工作？如果按你提出的要政治纲

领才能搞民运的标准，我有资格谈民主，你没有，因为你没有你

的民主设计样本。你连谈民运的资格都没有，还有其么资格谈扫

荡民运？

这样的指责、理论、逻辑是很荒唐的。但你、你们的主将、以及

众多反民主人士都不断用这样荒唐的指责、理论、逻辑来扫荡民

运的。

用支持台独来反民主是你们菜单中的例牌菜之一。

魏、王是不是像共产党政治运动对被斗者的结论那样：铁证如山，

暂且不论。就算你说的是事实，是不是支持台独就要扫而荡之，

灭而后快？

台湾人要独立，民运党是台独党，现在执政了。如果按照支持台

独就要被扫荡消灭的话，是不是一定要送中子弹给台独主体了。

如果对台独主体尚且讲和平解决，尚不在扫荡消灭之列，那么有

甚么理由从属于主体的支流的支持台独就要受到扫荡消灭？这是

甚么样的全面看问题？

恕我直说。对台湾要讲和平解决，对民运要讲赶尽绝的指导思想

就是欺软怕硬！因为台湾硬得吃不了，只好不从一口吞掉的角度

去解决而另谋它法了。骂软弱无力的民运，不但不用成本，一些

深谋远虑的人还会用这个办法向统治者争宠，从而得到实利。可

见扫荡民运者的品格未必是很高尚的。当然我并不认为出尘是这

样的人。

民运有缺点，民运有问题，民运可以评批也应该批评，甚至可以

扫荡消灭（如果你有能力和本事的话），不过别人也可以反批评

反扫荡。现在就是看你扫荡有理还是我反扫荡有理了。这个谁有

理的判断，最好不是由你或我说，而是由别人说。不过我想指出

的是一些反民主的人（不是指你），是很卑鄙的。他们很享受自

由民主，却用自由民主去反自由民主。他们现在就是享用着体现

自由民主精神论坛来反自由民主。

请再全面看一个问题。在理论方面和在这一百年来出现的事实方

面，请你全面地评估一下，是民主给中国人民带来的灾难大、多、

重，还是专制给人民带来的灾难大、多、重？

我的判断是专制不论在理论方面和在这一百年来出现的事实方面

给中国人民带来比民主大、多、重千万倍的灾难。对给人们带来

大、多、重灾难的当权者你们提倡体制内改良。体制内改良的观

点是不计较他们曾经带来的灾难，容忍他们的错误，给机会他们

改正。

请问为甚么对大罪犯就要宽容，给他改正的机会，对小罪犯就不

能宽容，不给他改正的机会？就要判死刑？

是不是因为一个是有权的强者，一个是无权的弱者，所以要用两

套标准？

人们常说改良派是人类善性的体现者，现在看来未必全是。助强

杀弱的无血性者也有人在。你们的主将在这方面表演出色。

你和芦笛的观点有些我是赞同的，有些我是反对的．这不打紧，也

完全正常．顶多我如对其他不同意见者一样，写些评论文章评之论

之．

过去有看我文章的人都应知道，我是一直主张改良的，现在也没有

改变．我数次公开声明，如果中共实行民主选举，我一定把神圣一

票投给共产党．这样说来，我和你们根本立场是一致的．但我反对

反革命，更不能接受把革命赶尽杀绝．这是我们根本性的分歧．

我绝对接受不了的是你们对不同意见赶尽杀绝的行为．芦笛给民主

民运下个定义作个指示，别人不听则标签为伪，然后扫荡之．不管

你怎么辩解，扫荡就是赶尽杀绝．

芦笛现在要把把民主和民运赶尽杀绝，我只好把他视同马悲鸣汗青

同类而痛批之了．

最后，我想问一下你出尘公子，你能不能像对待统治者一样宽容和

理性对待不同意见者？为甚么对无权无势的不同意见者一定要赶

尽杀绝？

[39202/03/08]

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.381715 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]