海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【中国湖北：杜导斌】造个中产阶级给党用
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【中国湖北：杜导斌】造个中产阶级给党用   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 【中国湖北：杜导斌】造个中产阶级给党用 (432 reads)      时间: 2002-3-08 周五, 上午2:25
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org




【中国湖北：杜导斌】造个中产阶级给党用





2001年12月20日的《南方周末》，在头版的显著位置介绍了中国社会

科学院的陆学艺等经济学家们的新作《中国社会各阶层分析》。在拜

读过该文后，我认为可将《分析》的核心归纳为一句话：为了使中国

的社会经济结构成为纺缍形，必须在中国扩大中产阶级队伍。



据经济学家们说，纺缍形是最稳定的社会经济结构，发达国家能持续

稳定繁荣，民主不民主、自由不自由都在其次，要中之要是它们的社

会阶级结构都是纺缍形的，即：最富裕和最贫穷的社会成员都占少

数，社会主流是既不富得流油也不穷得叮当响的中产阶级。政权的稳

固，全赖强大的中产阶级作台柱子。按这些经济学家的远见卓识，中

国这些年稳定上升为压倒一切的工作（千万不能表述为不稳定上升为

社会主要问题，否则本帖命运堪虞），根子就在于中国社会呈金字塔

形，即处于金字塔尖的富人太少，处于塔中部的中产阶级人数有限，

而处于塔底的贫困的人则太多。



经济学家处方济世，在世界上不乏先例。美联储主席格林斯潘先生数

次挽美国经济巨人于既倒。但既然这次对衰退所开的药方失效，就先

撇开不谈。记忆中最近代的、最典型的例子因此就只有首推捷克的私

有化经济政策了。10余年前，这个曾与我国同为社会主义大家庭一员

的东欧小国，不知得到哪位高人指点，采取类似于俄罗斯公平分财的

经济策略，却又以远小于休克疗法的政治和社会代价、较好地实现了

公有制经济向私有制经济的软着陆。可以肯定，发生在当年捷克的这

一幕，中国的经济学家们是耳熟能详的。



在忧国忧民的社会责任感上，中国的经济学家应该说不逊于任何一国

同仁。但是，中国的经济学家们给中国经济所开的药方却总是药不对

症。原因何在？



在一个问题上，中国的经济学家们迄今为止一直表现得讳莫如深：金

字塔形是如何形成的？可以这么认为，经济学家们药不对症正是对这

个核心问题有意回避的必然结果。连江湖游医都知道，不问病因，何

以谈对症施治？



一个社会的经济结构与其政治权力结构互为镜像。政治权力的金字塔

结构不改造，单纯改变经济的金字塔，只能是一相情愿的徒劳之举。

经济上即使在某个阶段形成了纺缍形，只要政治权力结构还是金字塔

形的，逆向作用的力量就会愈来愈大，最终必定导致纺缍变形，还原

为金字塔形。



古今中外的政治权力拥有者，无一不是千方百计谋求与其统治者身分

相称的、优裕的经济和文化地位。只要政治权力一天居于统治地位，

经济学家们的纺缍形理想就只会是个迷梦。



造成金字塔形的另一大因素是20年前邓总设计师的经济思维。今天应

该挑明的是：“让一部份人先富起来”是一个不完全句；它还有另外

一半没明白说出来。完整的表达式应该是：“让一部份人先富起来，

让大部份人先穷下去”。80年代后期到整个90年代，西部农民（国家

最贫穷的群体）的负担年年增加。国家政策性投入的70%却集中于东

部。政权的这种强力转移支付，确实让东部先富起来了；但西部大面

积的贫困，也因此与日俱增。



渐进式改革的一系列法规、政策，给金字塔结构的生成积极保驾护

航。尽管渐进式改革至今为我国经济学家们所津津乐道，事隔10余年

后的今天，将我国改革的成果与俄罗斯、捷克、波兰等突变式改革的

国家作个简单对比，可得出什么结论呢？



◆人均收入，我们比他们低1倍至数倍；

◆贫富悬殊，他们并不显著，我们在全世界数第一、第二；

◆腐败情形，他们是小范围虽然存在，大面积已得到控制，我们是遍

　地开花，借用百姓的话叫做：“无官不贪，无官不腐”；

◆全民享受的社会民主自由权利，我们与他们无法相比。



我们可以自豪的只有两点：保有一个已丧失其原有原则、立场的政

党，让特权阶级顺利地攫起了与其地位相称的庞大的财富！



不可否认，20余年来，我国社会财富总量有了很大的增加。但是，这

些财富并不是改革带来的，而是减少人为破坏后社会公众持续创造的

必然结晶。今天的盛世景象与历史上的开元盛世、康乾盛世没有多少

差别。把社会财富增加作为桂冠戴在自己头上，只是“改革功臣们”

贪天之功为己有。



在此，有必要消除“高速发展”的虚荣。按官方统计数字，我国近20

年的经济发展速度极高。但是，与这个极高的速度相对应的时期内，

人民的财富总量是否也以这个速度在发展呢？没有！从9亿农民和数

千万失业者的钱包的角度来看待每年8%这个数字，它要嘛是虚假的，

要嘛是虚文的。用一个虚伪的经济学数字把最贪婪、最无能、最无

耻、最腐朽的暴力打扮得花枝招展，实在令人作呕！



生产力发展与否，与政府的积极作为是没有多大关系的。政府的职责

只是维持社会公正。现代政府好比是交通警察，只负责维护交通秩

序，车辆总量的增减与他的工作称职与否无关。但政府的消极性作为

却能对经济起着巨大的阻碍作用。中国的经济落后于同期起步的日

本、台湾，朝鲜落后于韩国，东德落后于西德，就是因为政府（政

党）的长期消极性作为所致。社会经济呈现金字塔形，少数富者短期

内富可敌国，绝大部份底层民众沦为改革的失意者，能说这样的政府

在主持公正吗？社会的富裕只有以公正为基础才可持久。我国的改革

是失败的，败就败在它片面地以效率为目标，却以牺牲社会公正作代

价。东欧的改革相对我们而言是成功的，成功之处就在于，它们以公

正为目标，兼顾了效率。



经济学家们在尊崇纺缍形社会时，（故意？）忘记了西方的纺缍并非

人造的，而是自然形成的。西方的中产阶级是在公正公平的竞争环境

中，依靠自我奋斗成就的。他们对政权的忠诚，其实是对公正公平的

体制的高度认同，也是良知使然。中国的经济学家不思（故意不

思？）根本，只主张学其皮毛，想用拔苗助长的办法，在短期内人为

地造出（扩大）一个对现政权忠诚的中产阶级。这样作的结果，除了

使社会越来越远离公正之外，注定了只会引起人民更多的、更大的反

感。中国新兴的中产阶级的良知告诉他们，自己的成功不是靠公平比

拼，而是靠对自己原来所属的赤贫阶层的加重剥夺、靠一只邪恶的手

在背后扶持得来的。正是在这个意义上，有学人曾一针见血地戮穿了

陆学艺之流的纺缍形社会理想的欺骗性，称这种主张是把财富硬塞给

中产阶级，是收买人心。对此，陆学艺等表现得倒是坦诚得可爱：人

造中产阶级的目的就是为了“扩大执政之基”。一个政治上宣称依靠

无产阶级的政党，如今沦落得靠给中产阶级献媚、行贿延缓死期，已

是无可奈何之举了。


http://asiademo.org/gb >《民主论坛》：一个追求中国民主化的自由论坛 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.225211 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]