海纳百川 :: 阅读主题 - 盲人摸象新解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 盲人摸象新解－兼评“扫荡伪民运”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

盲人摸象新解－兼评“扫荡伪民运”

所跟贴

盲人摸象新解－兼评“扫荡伪民运” -- Anonymous - (5174 Byte) 2002-3-07 周四, 上午2:17 (1165 reads)

赛昆
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 第二种掌声 (283 reads) 时间: 2002-3-07 周四, 上午8:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。芦票友在《欲罢不能，再说两句》特别指出：“那‘扫荡’是打了引号的”。

他芦某就杆秃笔，扫荡不过是批判罢了。没人会把所谓“扫荡”当成当年皇军

那种扫法吧？

芦先生文中所谓“民运”，是指那些职业“民运”人士，干的是鼓动制裁、在

江李出访时抗议那种事情。这些“民运”能不能批判？

2。凡事总有个是非。有争议之时，说自己对跟说论敌错又有何不同？写数学

论文只能说自己对，不能说别人错？

芦先生在《评“我们的正义和他们的正义”》文中，论述了人类正义只有

一个。樊先生同不同意？

同理，中国的民主富强，是绝大多数中国人的愿望。应该怎样实现这一目的，

芦某跟许多“民运”人士看法不同。芦说他的方法对，事实上“民运”们也是

成事不足败事有余。对这些批评(或称“扫荡”)，是不是也该“包容”？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

虚伪！你们连“老子”这样一个存在很久的笔名都不容，还批评人家不“包容”？！ -- 林森 - (126 Byte) 2002-3-07 周四, 下午3:25 (206 reads)

“伪（民运）军”也被同样的人称为汉奸，明明是汉奸内斗嘛！怎么能为了撇清变成“扫荡”？ -- 古迷 - (228 Byte) 2002-3-07 周四, 上午9:13 (213 reads)

中国文人"商榷"大多数是说别人错,很少说自己对 -- 赛昆 - (222 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:38 (197 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.308832 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]