海纳百川 :: 阅读主题 - 钢铁般的逻辑和钢铁般的事实—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 钢铁般的逻辑和钢铁般的事实——我看民运“反扫荡”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

钢铁般的逻辑和钢铁般的事实——我看民运“反扫荡”

所跟贴

王丹郑义封从德等都道歉过。至于要人家承认“客观帮凶”是胡搅蛮缠，是侮辱难属。 -- Anonymous - (90 Byte) 2002-3-05 周二, 上午2:08 (118 reads)

Novell
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我赞赏王郑封的道歉，不过不知道他们代表个人还是民运。 (114 reads) 时间: 2002-3-05 周二, 上午2:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请原谅我的孤陋寡闻，我听说过王丹道歉，但其他人没听说过。不过我还是真心赞赏王郑封的道歉。不过不知道他们代表个人还是民运。如果代表民运，意义自然又不同于个人。

不过我觉得至少有一个人应该道歉，那就是临阵逃逃脱的方大教授。

“天安门母亲”可从来没提出这项要求。我个人认为并不等于民运在这个时间上天然不需要道歉。或许这和“母亲们”的认识水平有关。如果她们在听取了更多意见后，包括芦笛的意见，并且在国内政治环宽松起来以后，也就是说，他们向政府讨还法律意义上的公道，不需要借助民运的力量的时候，仍然没提出这项要求，那么，基本上就可以判断芦笛多此一举。但目前还不是。

“丁子霖教授还专门发文谴责过追究非政府方责任的行径。”同样理由，丁先生不能代表所有的“母亲们”，在高压政治环境下的丁教授，和在宽松环境下的丁教授，也将不一样。

人们对法律意义上的公道，和对道德意义上的公道，取舍态度是不同的。

一般来说，对讨还法律意义上的公道优先。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100243 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]