|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 以民主的名义扫荡民运 |
 |
| 所跟贴 |
以民主的名义扫荡民运 -- Anonymous - (6074 Byte) 2002-3-04 周一, 下午11:16 (519 reads) |
rqtf
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民運是爭取民主化的運動,支持民運是每個公民的義務.掃蕩民運者是獨裁幫凶
就是所謂犬儒,幫閑
反對搞民運的某個人的某個行為,是正常的.如果總是
以搞民運的某人的某個行為,推而廣之說 "民運就是這樣,
掃蕩民運是愛國",這就是獨裁轎夫行為,別扯什么
鏟除第五縱隊的旗號。以民主的名義反民運﹐
和共產獨裁國家以人民的名義反人民﹐異曲同工。
你做 獨裁轎夫反民運﹐我沒法不讓你反﹐但我有權指出真相。
民運是爭取民主化的運動,在獨裁中國的今天,支持民運是每個公民的義務
附上古迷的一篇文章----
作者: 古迷 國內自由派學者如是說。 3/3/2002 4:28:41 AM [Click:35]
前不久，一位朋友請國內出訪的學者吃飯，老古也去作陪。此學者是目前國內“自
由派”中很出名的一員大將。老古過去与“自由派”的知名人士偶有交道，印象不
是十分好，曾用“半吊子自由派”來概括他們。因為這些人的自由傾向實際上相當
于在魯師爺和胡博士之間。那几個人對“海外民運”的看法雖然沒有老蘆這么單線
條，但不以為然的態度卻也差不多。
席間，話題一度涉及“海外民運”和國內公開“反體制派”的人物，尤其是激進人
物。在提到魏京生時，他說：“我們”（特別強調“不僅是我一個人”）首先是佩
服他的勇气和當年的眼力，其次是肯定他一類人的存在价值。我們不認同他們的許
多激進觀點和做法，但我們尊重他們的自我定位，而且認為正是由于他們的存在，
才使我們這些溫和派有了更大的活動空間甚至生存空間，如果沒有他們的壓力，沒
有他們去坐牢流亡的犧牲，那么坐牢流亡的肯定是我們，因此我們對他們是心存感
激的。中共不管比過去有多大變化，但作為專制者要用這些手段打擊政治反對派，
沒有敵人也要找出敵人來，這一點是絕對沒有變的。此外，如果你們注意的話，你
們就會發現，我們和國內那些自稱“自由左派”和“體制內改革派”在這方面的根
本不同就是，我們從來不批評“民運派”及其觀點，我們只是宣傳自己的觀點以示
區別。我們批評“左派”和“改革派”，除了觀點上的沖突，也因為他們也是現體
制既得利益者，沒有同時還要占住道義优勢的理由。。。。。。
在座的一位激進的流亡作家半調侃地說：你們能這樣看，我們就算將來一事無成，
也有點心理安慰了。否則犧牲了一場在道義上還不被承認，對我們也太不公平了。
老古跟“民運”的XXX他們比較熟，讓他轉告這些話可以嗎？
該學者說：當然可以。老古，代我向他們問好！現在跟他們見面恐怕不方便。各自
定位不同，最終目的一樣，大家心照不宣就是了。
。。。。。。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
