海纳百川 :: 阅读主题 - 柳元：也谈怎样“重估”历史

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 柳元：也谈怎样“重估”历史

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

柳元：也谈怎样“重估”历史

所跟贴

柳元：也谈怎样“重估”历史 -- Anonymous - (2584 Byte) 2002-2-19 周二, 上午2:10 (425 reads)

liusi
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 胡平对阮铭的回应，是典型的赖帐 (159 reads) 时间: 2002-2-19 周二, 上午6:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡平对阮铭的回应，是典型的赖帐。胡平这样「澄清」道：

阮铭还引用了我《反思》中的一段话。其中讲到牺牲的意义，

讲到「倘若屠杀一直拖延到天亮仍迟迟不能成功，政局确有

可能出现剧变。」阮铭大概是想暗示读者我其实是更大的激

进派，是不惜流血换取胜利的更热烈的倡导者。然而在实际

上，我这段话并不是出自五月二十一日那篇文章。它并不是

我的主张，并不是我的结论，而只是我对别人提出的一种可

能性作出的理论分析。(北京之春一九九五年七月，页四五)

青天白日、黑纸白字的抵赖莫过于此。事实正相反，「见坏就上」恰恰就是胡平的主张，就是胡平的结论，绝不止是胡平对别人理论的分析，这清清楚楚写在胡平的《反思》中。对于六四后海外一些人认为「八九民运的失误不在于没有『见好就收』，而在于没有『见坏就上』」，胡平说：

其实，这种批评我早在去年五月二十一日写的《见坏就上，见好

就收》一文中就提出过。在这篇文章中，我指出：中共温和派已

经失势……。(中国之春一九九○年五月，页一五)

接下来就是阮铭引用的那两段话，胡平明明白白引述了五二一那篇文章中试图证明「见坏就上」必要性的论点，怎么可以说不是胡平自己的主张呢？此其一。

其二，胡平赖帐的手法也实在高超。胡平说，「倘若屠杀一直拖延……」那段话「并不是出自五月二十一日那篇文章」。这话一点也不会错，对六四凌晨的评议怎么会在五二一就作出了呢？胡平的反驳似乎很站得住脚。但是，胡平把读者当傻瓜了。否则，是阮铭先生说傻话？当然不是。阮铭引胡平《反思》中的话可不只一段，我们在前面看得很清楚，他是明确将胡平五二一文章与后面的话分作两段来引用的，两段引用之前的说明也有分别，一是「譬如胡平说他在五月二十一日文中就指出」，是间接引胡平《反思》中的引语，一是「接著他又说」，是直接引胡平的「反思」，可见阮先生的严谨。而胡平的反驳却故意混淆，将直接引用胡平九○年《反思》中的话与间接引胡平一九八九年的话混为一谈，用心何其良苦！

由此可见，胡平真是偷梁换柱的高手。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042035 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]