|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我认为右派是土且愚昧的：谈谈资产阶级专制的好处 |
 |
决战
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
自开放以来崇洋媚外的风气也渐长。骂人、臭美与自豪都换了花样。比如“土鳖”和“土人”就曾经是很流行的骂。商场里的销售员经常用“洋气”来赞美自己的服装。而在一个叫作“罕见论坛”里的右派知识分子，往往将被呼为“汉奸”视作荣誉，而这些荣誉本质上是一种快感，无外乎来自于国外的生活和西方的哲学历史政治小本本。
土鳖、土人、土老冒都是土地相关的，中国封建的和农业的文明比较长。后来一度被西方工业文明击败。于是土往往就有了一种落后的含义。而洋则来自蓝色文明，来自西方的科技与工业。洋不仅是地理的概念，而且还成了美学概念。于是，凡是洋的，不论是东洋还是西洋都是美与先进的，以至于，美国女人就是美人。因为美国女人往往胸部伟大，屁股翘翘的，轮廓清晰，双眼皮，胳膊上长毛，黄金分割。不过也是由于开放，在生活中也见到过一些西方人，发现她们并非是007大骗中的模样，腰比酒桶粗的美国美人有，汗毛孔比腰粗的美国美人有，皮肤比桔子皮还糙的美国美人有，满脸雀斑用香水压制体臭的美国美人也有。反倒是20年前很少见到的中国美人现在满大街的跑。十年前，西服还是美和帅的，中国人以穿西服为荣，并解释说塑造体形、精神、庄重、制度感，不过现在西服却大甩卖了，西装革履不仅有些傻，而且成了肉体的监狱精神的桎酷。
什么是美呢？美不过是先进性、财富和化妆品。经济发展了，注意护理、保养、装饰、品位、个性化自然就很美。中国的小妞我看就很美。而且越来越美。美与不美并没有多远的距离。同是一个人，出生后，如果生活在一个贫苦的家庭，整天干农活、洗衣服、做饭、风吹日晒、鼻涕邋遢、不沐浴、少更衣、没有化妆品，按照资产阶级的标准这个人就不美。但是同样是这个人，如果生在富家，衣食无忧，在公司里作着白领，在家里上网，再商店里时尚，在书店里修养，那么这个人就丑不到哪里去。美这东西是培养出来的，就跟运动员的肌肉一样。美与不美不过是十年的时间。很多白领小姐的父母来自农村，后定居城市。如果她们的父母回农村探亲，会发现原来的老乡比他们要苍老得多。如果白领小姐也跟随父母回农村探亲，她们会发现老乡的子女很难用气质修养去刻画。这就是美与不美的距离。一个中国农民的孩子，出生后就生活在美国，接受美国的教育。那么这个孩子长大后，绝对不会比美国人笨。这就是先进与落后的距离。西方值得骄傲的东西不多，也就是技术。但是技术是什么东西？技术这东西困难么？不难，原子弹也不过是5年时间，飞机10年时间足够了，操作系统也就3年，汽车最多也就两年。曾经有人玩手机，玩IC，玩PDA，玩MBA，但是没过几年就庸俗的一塌糊涂。这就是速度以及发达和发展的距离。生产方式是2000年的，国家是300年的，不过是在科技曾经落后了300年么？有什么大不了的呀？中国古代在当时却是很发达。直到清初还很发达。哪里有什么几千年的误区与落后？落后300年，100年赶上一半，再过50年持平，再过100年胜出，对于国家来说是很自然的事。不要以为现在在状态上比不上美国，就自卑的以作跪族为荣。毛泽东怎么了？毛泽东千古一人，毛泽东是中国崛起的关键，毛泽东因为错误而完美。不得罪任何人的人是废物。摧枯拉朽的力量对于腐朽确实是毁灭性的。越落后越要求速度，越要求速度越需要强力运行，强力是伤人的，但是没办法。跪族是安全的，贵族毕竟是少数。
中国近代出现过两位领袖，按照时间排序是蒋介石和毛泽东，蒋介石留过洋吗？好象没有，即使留过，他也被没有留过洋的毛泽东打败了。中国共产党有过不少领袖是留过洋的，法国、英国、苏联、日本的都有，但是他们的领袖毛泽东却没有留过洋。毛泽东的领袖地位是靠毛泽东无与伦比的能力自然取得的。本土占优的事实说明，民族的事情要由了解民族的人来做。如果一个人不了解本国的特点，却经常出民主自由的馊主意，他就与王明差不多。
中国与西方的比较
中国与西方那个更高明？这个问题极端重要，对这个问题的不同回答决定了不同的道路和方法论。
一种说法是，中西文化截然不同，毫无关系，谈不上哪个先进哪个落后。一个说法是西方比东方在整体上先进，这种先进性不仅存在于科技方面，也存在于制度和文化方面。为了超越西方必须以西方为主，学习学习再学习，抛弃自我在所不惜。还有一种说法是各有所长，也就是西方的长处在于野蛮，在于科技，中国的长处在于政治与人文，双方在文化和艺术方面不相上下。
西方在物质方面确实更加进步，但是形成这种差别的原因是科技。民主自由属于生产关系或意识形态，是政治的范畴，而物质发达则取决于生产力水平，一个人聪明就必然好吗？我以为不然，事实上聪明人特别是那些非常聪明的人往往很坏。比如贪污犯、骗子、剥削者都比较聪明。历史上有很多案例证明，///科学技术或者生产力的发达与是否民主自由毫无关系///。台湾的发展要归功于美国扶持和蒋氏父子的独裁。韩国的发展也是由于曾经的独裁。30年代斯大林独裁，但是那却是苏联发展最快的时候。按照民主自由的观点，希特勒十恶不赦，但是希特勒却在很短的时间内建立了强大的德国军事。有很多知识分子附和美国说中国不民主。但是中国这50年来却是发展飞快的国家。什么叫经济发展？经济发展就是物质财富快速增加。财富快速增加与民主自由有关系吗？没有关系，民主自由可能促进经济发展，也可能妨碍经济发展。世界上还有不少所谓的民主很落后。他们搞议会政治，但是各方利益分裂，于是靠各自的政党斗来斗去。结果本来可以迅速决断的事情都耽误下来。发展取决于判断、决策、组织、行动的迅速程度，而这几点与民主自由没有关系。特别是一个国家比较落后，整体素质不高的时候，民主更多地会陷入利益纠纷。并且如果在多数决策人自身缺乏判断能力的时候，多数决策的结果往往是错误的。而按照错误的结果实践，必定不能导致发展。在此需要说明的是，独裁未必能保证发展，糟糕的独裁与糟糕的民主一样是不利于国家发展的。相反，英明的独裁与高素质的民主却可能发展国家。我认为在这里首先要破除的就是民主神化。民主与独裁说不上哪个好哪个坏。只能说要具体问题具体分析。
走到西方的前面
高明的棋手不会被对方牵着走，因此学习不是唯一的出路。加强自身的优势发挥自身的长处是一个办法。兼收并蓄是个办法。坚持自我兼顾西方，二次合成是个方法。即使是学也要明白哪些东西更适合自己，一个40岁的人能学14岁儿童的天真浪漫吗？不能。中国14亿人能学到3亿吗？不能。中国的文字是汉字，能改成英文吗？不能。而且为什么要改呢？汉字又表音，又表意，又象形，内涵比英文丰富得多。中国字是立体的，学写中国字实际上就是学习把握各种关系，中国人因为汉字而丰满和丰富。而英文是什么破东西？就不是拼音吗？拼音中国也有。中国人在使用拼音的时候，想象力被极大地削弱。事实上英文与拼音一样，无法给人更多的联想。汉字恰恰是我们的优势，为什么要放弃呢？至于文化，西方的东西就更没有什么优势。工业的结果不过是塑料与钢铁，本身就是没有文化气息的。我到认为西方的科技可以大力地学。不仅要学而且要有组织地学。我认为中国政府应该组织一个万人采购团去美国。准备2000亿美金，把美国的所有商品各买三样回来，然后拆掉仔细研究，模仿，设计，试验，然后交给工厂生产。产品，除了芯片等很微观的东西不容易短时间搞清楚。飞机、汽车、机床、化工、电器很快就可以搞明白并变成生产力。科技上进步了，西方就没有什么优势可言了。
愚不可及的美国迷
曾经看到过一篇文章《飘香的宪政》，将美国宪法的美。那文章引经据典，行云流畅，空洞无物，愚不可及。是典型的书呆子文章。与余杰和芦笛的文章类似。每当我看到那一类文章就感到无限的悲哀。自以为先进却是美国的跟屁冲。自以为脱俗却咒骂祖国为荣。为了取悦于美国把记得父母都骂掉了。常说左派被洗了脑，你们右派不被美国洗了脑吗？常说中国人的膝盖跪皇帝的，但是右派不是中国人么？而且你们不是西方观念的跪族么？不是不是为了否定毛泽东要捏造数据选择算法。小不屈把赵小姐穿旗说成爱国为微软出局喊得死去活来。余杰为911要作一夜美国人，对二战后美国几十次闹事行为视而不见。芦笛为了取悦于美国说中国是马屁之邦，并且说中国人站在了巨人的胯下，你芦笛不正站在杰斐逊华盛顿的胯下么？你怎么不对西方观念怀疑一切了？说来说去，你们就不是迷美国吗？不错，就状态而言，美国确实比中国发达，但是你们骂的仅仅是状态而已，你们没有证明中国的发展方法无效。美国的发展是因为科技和资本专制，资本在一个企业内拥有绝对权威，因此组织往往有效。而传统的社会主义的缺点则在于缺乏对人民的强制。社会主义对资产阶级实行专政，但是在人民内部却缺乏有效的控制能力，分配无法反映劳动。对不劳而获和懒散束手无策。资本主义的发展完全取决于资本专制，而社会主义的问题则在于过于民主了。就对这些关键问题的认识而言，我认为右派是土且愚昧的
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
