|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 裁判错误是比赛的一部分－－我看奥运裁判风波 |
 |
| 所跟贴 |
关键问题在于此前有类似判例，根据法律精神，援引判例是可行的 -- 安魂曲 - (332 Byte) 2002-2-16 周六, 上午4:20 (300 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
因此假如有确凿证据证明裁判的判决属于故意徇情枉法（同错误判决的无心之失显然不同），那么裁判的错误判决就有了被推翻的理由。
拿你举出的美国最高法院的例子来说，九大法官确实没有必要对公众舆论负责，但假如其中一名法官徇情枉法并在事后被迫承认，那么重新推翻原来的判决（当然可能有具体的技术难度）就肯定是有道理的。
这同一般的体育比赛错误判决明显不同的是：对一般的“错误”判决，判断其“错误”的最高权威只能是当场裁判本身（单项体育组织另有规定的除外），因此即使是“明显”的错误，从裁判学角度分析也不成其为错误，自然不需要事后纠正（当场裁判事后也没有看了录像再反悔的权利）。而假如有确凿的证据，证明当场裁判有徇私舞弊的情况；或者当场裁判的当场判决并非出自其本意（比如明显按错计分按钮的情况），那么这种判决“错误”本身就肯定是可以确认的了，而一旦错误可以确认，事后更改与否就要看各单项组织的事前规定了，虽然在很多情况下，为了避免麻烦（比如球类比赛），赛会拒绝更改赛果，但这不过是一个操作上的技术考虑，绝不如樊教授所言，任何错误的判决都没有道理事后更改。
我倒想请教深谙美国法律的丁林先生：美国法院的终审判决假如事后被证明有错，在什么情况下可以推翻？尤其假如并没有发现任何新的证据，只是陪审团内部忽然爆出徇情枉法的丑闻（比如某陪审员受贿，某陪审员违反程序接触了社会舆论，或者某陪审员其实属于伪造证件的非法移民，或者审判当天有人吸了毒，有人受到外在的强大压力。。。等等），那么这一“终审判决”是否可以被事后推翻呢？！
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
