|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ） |
 |
| 所跟贴 |
赞成，我认为老芦说的是情商（ＥＱ）的问题，不是智商（ＩＱ）的问题。 -- 郑若思 - (108 Byte) 2002-2-05 周二, 上午8:50 (138 reads) |
刘晴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦文中阐述的主要内容和表达的中心思想确实入木五分，深入骨髓，给中华民族扒了一层皮。如此尖锐之论题，必然要深批猛挖，否则难以找到病根儿。由此也可能会有用词偏激之嫌，虽然也许不妨大碍，但为了尽量保持严肃性，文中用词似有斟酌必要。比如说文中数次出现“白痴”似欠妥当。
这里，我觉得还是老韩说的此乃情商(EQ)而非智商(IQ)有道理。
所以，我想接着老韩的话蛇足一下。
白痴是一种重度的精神发育迟缓(mental retardation)的汉语旧称，但此名贬义严重，有悖人权(这恐怕与国民性无关，因为英语的psychosis也含有贬义)。现在世界上对精神发育都采用智商(Intelligence Quotient, IQ)高低强弱之类的词来划分，白痴当属于极弱智一类,而且先天性因素占主导,一旦缠身,就没个治。可后来发现这智商的强弱和在社会上的适应性并不那么一致，有些人智商挺低，但社会适应却不怎么差劲儿；而有些人智商很高,但社会适应却不咋地。五、六年前，哈佛大学的Daniel Goleman教授针对这个问题提出了情商(Emotional Quality, EQ)这个新概念。情商的基本定义有5个:
1.能否认识自己的情感。
2.能否控制自己的情感。
3.能否赋予自己动机。
4.能否认识别人的情感。
5.能否适宜处理人际关系。
所以,从智商来看，世界上应该没有愚昧的民族,就跟没有伟大的民族一样。但站在情商的角度，就会分出很明显地高低强弱。另外,情商低和智商低不同，据说如果诱导有方，还真有法子治。
罗嗦了半天，仅供老芦参考。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
