|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 建议海外“民运”先竞选美国州长、议员作为政治热身 |
 |
根源
[个人文集]
加入时间: 2004/03/17
文章: 522
经验值: 52
|
|
|
作者：根源 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（按：在下来到咱们见坛已经半年左右了，虽然份属铁杆的“右派”，但有时也痛感见坛的“左派”或说是“保皇党”们的水平实在不敢恭维，于是偶尔客串一回“左派”，大家不介意吧？哈哈~~~~）
中国的“民运”在海外，至少也已经有二十余年的历史了，我想这是大家都不会有什么疑问的。二十余年了，“海外民运”都做出了什么成绩来了呢？我想大家也是有目共睹的。中国大陆相对于象现在金家王朝那样极端残暴的极左年代而言，现在确实已经有了不小的进步，总体而言人民的生活水平确实也在缓慢地改善，大家的各种活动空间确实也在不断地拓宽，民众对极权者面目的认识也在不断地深入，对自身应该享有的权利的保护和争取意识也在不断地增强。总之一句话，越来越多的人民清醒过来了。
但是这些成绩，究竟有几分真正是由海外号称“民运”的人或团体推动的呢？
凭我个人的观察，海外“民运”在这些方面所起的作用，确实是极少极少的。真正推动了这些进步的，是广大普通的老百姓，而启蒙者，则主要是许许多多身在国内和海外的普通“民主派”。这些“民主派”，虽然也向往民主和自由，但他们与专业的“民运”显然是两种根本不同的概念，处于两个根本不能合并到一块的圈子。
两者很本质的一个区别，就是在于这些普通的“民主派”，并不是以“夺取政权”作为宣传民主的目的，至少他们还没有整个“豁出去”，他们的目的，就是开启民智和为民请命而已；而海外的专业“民运”，特别是那些特活跃的，则显然是全豁出去了，一切围绕着“夺权”而运作。
当然，要真有这能耐，我也不反对“夺权”的。但是，你们总得让我们大陆的民众瞧一瞧，你们的能耐都在哪儿呀？别整天的游行、示威、抗议什么的，这玩艺谁不会呀！将普通的老百姓放到象美国这样的高度民主的社会，他们利益受损的时候，干起这种事来不见得会比你们差——就算在对这方面控制得很严的大陆，比如深圳，我不时也能看见老百姓拉个横幅在市政府或市城管办等等门前静坐、静站的。
从目的的发展情势来看，确实看不到你们回来“大展拳脚、大显身手”的那一天。因此，通过观察你们在大陆的执政水平来考察你们的综合能力，我想这也是不现实的。
那么，我们大陆的老百姓，是不是就没办法考察出你们的实际能耐到底处于什么样的水平呢？我想不是的，真的有人愿意去实践，这考察的办法还是有的。
我的建议是，不妨由海外“民运”先竞选一下美国的州长或议员，进行一下政治热身。
这样的话，好处是多方面的：
首先，能够让海外的“民运”摆脱多年来形成的被美国社会“边缘化”的尴尬状态，真正从纵深融入到美国的民主社会之中。能这样做，至少就已经肯定能够因此获得多得多的资源——这种资源不仅包括金钱、物质方面的，也包括各种无形的资本，比如政治资本啦，媒体关注的资本啦，这些显然是用金钱买不来的。
其次，能够以实际政绩等来为海外“民运”作宣传。从以前海外华裔美国人骆家辉当选美国的州长，以及前一阵子与自己没啥关系的影星施瓦辛格参选加州州长等受到大陆民众的关注程度，就能够看到如果海外“民运”有人出来参选美国的州长、议员的话，在大陆民间会受到何等的注目。到时即使喉舌一个字都不予报道，人们还是能够从各个渠道来对这个破天荒的壮举给予热烈关注的，而且肯定会长期成为人们津津乐道的热门话题。如果当选了，几年后还真是政绩确实斐然，受到美国主流社会的肯定，甚至在美国民众中有口皆碑的话，那就等于替海外“民运”通过了“ISO9001”之类的外国标准认证一样，有了过硬的要求执政的资本。象得知施瓦辛格当选时，其出生国奥地利的老百姓强烈希望其卸任美国加州州长后能回奥地利当总统一样，中国老百姓也会说，一个能够搞好美国一个州的人，肯定能够将我们的国家搞好，让这样的人来领导我们，我们心服口服。
再次，如果当选的话，就可以令海外的“民运分子”们有个集体在民主社会的实践经验，零距离熟悉民主社会的政治运作，实地学习人家的先进执政、参政经验和人家一丝不苟的执政、参政态度；即使最终没能当选，也可以有着在民主社会之下参与竞选和接受选民监督的体验，亲身体会一下人家民主社会的竞选是怎么运作的，怎么筹集和支配竞选经费，对待竞争对手又应该是什么样的一种君子风度，等等等等。这些游戏规则，肯定不是关起门来靠拍脑袋就能够获得的。
也许有的海外“民运人士”会列出一大堆理由来说明这种建议没有实际的可操作性。啥理由呢？因为是美国的“外国人”？说起大道理来一长篇接一长篇的“民运人士”中，难道没有一个入籍了美国？如果有，人家也是在美国以外出生的施瓦辛格能够竞选能够当选，你们凭什么妄自菲薄？
如果说美国有着根深蒂固的“两党制”，不易接纳其他政治势力，那就更简单了，加入这两个党不就得了？根据以往的经验，这几十年来无论是哪个党执政，海外“民运”对美国这两个党永远是褒远多于贬的，那么在这两个党中间挑选，总能找出一个党的治国理念、政治主张是勉强可以认同、可以接纳的吧。至于入党，在美国那更是小事一桩，不用两个入党介绍人，不用熬为期一年的预备党员，不用每周三下午学习党的政策，不用向党汇报思想不用向党“交心”，简直比在大陆吃饭还容易嘛。
如果说参选了美国的州长、议员，就会大大减少放在海外“民运”上的精力，令大陆当局舒一口气，这当然也是似是而非的。别说“民运分子”选上州长、议员后的执政、参政的水平，肯定会比组建“影子政府”还能给予大陆当局以无形的压力，就说因为参选而受到美国主流媒体的广泛关注，那肯定也是叫那些被派来“破坏民运”的“特务”、“分化民运”的“招安团”等等曝光的一个好时机，正好趁机清理门户，纯洁“民运”队伍。而这，恰恰也正是现在日渐式微的海外“民运”所亟需的。
当然，有人会问，要是海外“民运”在竞选中落败，那不就丢尽民运的脸，给仇视“民运”的人以尽情抹黑“民运”的机会了吗？我想，这种“赢得起，输不起”的心态，显然是高度缺乏信心的表现，属于一种很要不得的态度。古人皆有云：“胜败乃兵家常事”、“不以成败论英雄”嘛，美国两个党几十年来选来选去的，还不是各有输赢，输了大不了四年后再来过呗！每次总统、州长、议员的竞选，由于位置有限，僧多粥少的关系，肯定是落选的人要比当选的人多得多，有的候选人在初选时就被刷下来了，谁又听说有几个人因此就抬不起头来啦？即使是那些竞选中被揭发出诸多丑闻的候选人，在落败后，民众对他们采取的也多是包容的态度的。敢于挑战强劲的对手，才是虽败犹荣的。况且，民主后的中国，海外的“民运分子”要获得执政的权力，也肯定得要通过竞选来实现的，如果也是这样一副患得患失的样子，不能以平常心相待之，那还才会让老百姓笑话呢。
总之，趁还是看不出大陆有什么“变天”迹象的未来这几年、十几年，海外的“民运”们还是多利用自己身在民主社会的天时、地利、人和，多通过实践积累一些参政、执政的经验吧，别从早到晚只懂得为那些无聊的破事争得不可开交，为争夺“民运资源”打得头破血流，说起来一套一套的，做起来却比阿斗还阿斗。否则，大陆即使哪天民主真的降临了，你们回来也不见得能捞着几张选票的。
作者：根源 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
