海纳百川 :: 阅读主题 - 欢迎张三一言"曲线救国"。哈哈哈。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 欢迎张三一言"曲线救国"。哈哈哈。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

欢迎张三一言"曲线救国"。哈哈哈。

所跟贴

道理已讲明.结论就是,对执意违法违宪者的惩罚名正言顺 -- 和合 - (182 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:27 (119 reads)

卡拉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 下面提示了，中共同样是违法者，似乎无权惩罚另一个违法者。怎么办？ (129 reads) 时间: 2003-12-03 周三, 上午4:35

必须要有一个独立的控方和独立的司法方。

控方可以是现在海外的自由的大陆中国人和台湾的反独派中国人，具有历史性法律性的或者正式的明确的中华民国国民身份；而司法者应是如象牙国际法庭这样的中立法庭。

汪辜会谈的契约是在PRC和ROC之间。和ROC宪法无关。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:40 (129 reads)

记得你是业余法制爱好者，怎么又变成了契约专家了？ -- 卡拉 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:42 (125 reads)

契约当然是法制的内容了。你连这点都不明白？ -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:52 (121 reads)

记得抗战结束后国共的停战协定，也算是契约吧。 -- 卡拉 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:03 (134 reads)

的确算。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:10 (138 reads)

不是被中共立刻撕毁了？ -- 卡拉 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:16 (140 reads)

谁都没有"撕毁"。只不过有人违约。况且历史并无定论。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:34 (131 reads)

不过，如果当时国民政府违此约是合法行为，而中共违约却是违法行为。你说对不对？ -- 卡拉 - (22 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:42 (139 reads)

但是，如果ROC改变宪法，则必然违背了契约。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:41 (126 reads)

宪法是根本，如果契约违反宪法也是违法。 -- 卡拉 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:44 (131 reads)

如果宪法允许违反契约，那么，该宪法就不能称为宪法 -- 和合 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午4:54 (139 reads)

你是指中华民国宪法还是指大陆的宪法？不太明白。 -- 卡拉 - (0 Byte) 2003-12-03 周三, 上午5:01 (141 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.063464 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]