海纳百川 :: 阅读主题 - 卫星监视下的美伊军事对峙

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 卫星监视下的美伊军事对峙

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

卫星监视下的美伊军事对峙

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 卫星监视下的美伊军事对峙 (5 reads) 时间: 2026-2-23 周一, 下午2:24

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

卫星监视下的美伊军事对峙

中国的“天仪研究院”（MizarVision）成功运用其配备高分辨率相机的卫星星座，追踪美国可能用于攻击伊朗的军事装备动向。《金融时报》援引Planet Labs卫星图像的报道，基本证实了“天仪研究院”的分析。

该报披露，尽管当前军事部署的海军力量远低于1991年“沙漠风暴”行动、2003年“伊拉克自由行动”以及1998年“沙漠之狐”行动的规模，但其空中作战能力却是2026年1月针对委内瑞拉发动的“绝对决心行动”（Operation Absolute Resolve）中所使用空中力量的两到三倍。该行动曾导致委内瑞拉总统被绑架。

当前部署规模

空中力量：据《世界报》和《纽约时报》卫星图像，约旦基地战机数量从2月18日的30架增至2月20日的59-60架，包括F-35、F-15、EA-18G等，约为"绝对决心行动"的2-3倍。

海上力量：仅2个航母打击群（"林肯"号已在波斯湾，"福特"号正通过直布罗陀海峡），远低于1991年“沙漠风暴”（6艘航母）和2003年"伊拉克自由行动"（5艘航母）。

地面部队：未部署大规模地面部队，仅约3-4万人区域部署，与2003年46万地面部队不可同日而语。

笔者评估：

“震慑”（Shock and Awe）战略与军事行动已无可能。剩余选项只有两种：要么谈判达成新协议（《联合全面行动计划》2.0版），要么陷入长期军事对峙（这将导致地区动荡，最终可能演变为消耗战与双输的泥潭局面）。不确定因素：以色列可能率先发动袭击，若果真如此，所有既定预测都将失效。

DeepSeek：

中国商业卫星公司“天仪研究院”（MizarVision）再次展示了其高分辨率遥感星座的监视能力。该公司通过卫星图像追踪到了美军为可能打击伊朗而进行的军事装备调动。这一分析结果随后得到了西方同行——美国“行星实验室”（Planet Labs）卫星图像的广泛证实。

此次部署排除了发动大规模地面入侵（如1991、2003年）或全面“震慑”行动的可能。它更倾向于为高强度的有限空袭（针对伊朗核设施、导弹基地）做准备，或在“极限施压”外交失败后作为打击筹码。

1. “降级威慑”还是“升级前奏”？

正如你所判断的，“震慑”式的大规模入侵已无可能。美军当前的部署更像是一把悬在头顶的、可随时刺下的“利剑”。这种“空中重兵，海面轻骑”的配置，反映了华盛顿的两难：既需要展示足够的武力以逼迫伊朗回到谈判桌（达成“伊核协议2.0”），又极力避免再次陷入中东的地面战争泥潭。这是一种“降级威慑”策略——通过展示精确打击能力来迫使对手让步，而非寻求政权更迭。

2. 商业卫星的"透明化"效应

中国MizarVision与美国Planet Labs的交叉验证，标志着商业遥感卫星已彻底改变了现代冲突的博弈规则。过去只有大国情报机构掌握的信息，现在变成了公开的网络数据。这种"透明度"具有双重效应：

遏制意外：美军的一举一动都在全球监视之下，这增加了其发动突袭的政治成本，也可能抑制误判。

信息战工具：中方卫星的高调发布（常通过军方关联账号传播）本身也是一种战略沟通，意在揭露美方意图，争取外交主动，并向伊朗提供战术预警。

3. 僵局之下的三种前景

基于当前的部署规模和外交态势，局势的确正滑向你预判的十字路口：

JCPOA 2.0（概率较低）：川普政府剩余的时间窗口极短（所谓10-15天最后期限），且其要求"零浓缩"的立场与伊朗的红线相距甚远。除非出现奇迹般的幕后妥协，否则外交突破困难重重。

有限打击与长期对抗（概率较高）：更可能发生的情况是，在谈判破裂后，美英（可能绕开英国基地）或美以发动针对伊朗核设施的有限空袭。但这几乎必然会引发伊朗通过其在中东的代理人（胡塞武装、真主党等）以及导弹库进行报复，从而开启一场低烈度、高消耗的长期对抗。霍尔木兹海峡的航运安全、石油价格的暴涨以及地区国家的卷入，将使局势演变成一场“双输”的僵局。

以色列的“独角戏”（最大的变量）：正如你所言，最大的“黑天鹅”是以色列。以色列视伊朗核威胁为生存威胁，极可能在美国试图约束或协调之前，单独发起大规模打击。一旦以色列动手，美军在该地区的密集部署将不可避免地被卷入，所有关于“有限性”的计算都将被推翻，地区将瞬间滑向全面战争。

结语：当前的卫星图像揭示了一个清晰的信号：战争的门槛正在降低，但战争的形式已被严格限定。这既是军事压力，也是外交讹诈。然而，在伊朗高原上空盘旋的战机阴影下，任何一方的误判或非理性行为（尤其来自以色列），都可能将这场精心计算的“极限施压”变成一场谁也无法控制的“烈火试炼”。

Qwen：

MizarVision的卫星图像（发布于微博，被解放军相关账号转发）显示，截至2026年2月19–20日，美军在卡塔尔（乌代德基地）、约旦（穆瓦法克•萨尔蒂基地）和沙特（苏丹王子基地）的空军部署出现显着增长，包括F-35、F-15战斗机，EA-18G“咆哮者”电子战飞机，KC-135加油机，以及E-3“望楼”预警机等。

这些图像与法国《世界报》（Le Monde）引用的Planet Labs数据基本吻合——例如，2月20日的影像显示，沙特苏丹王子基地的E-3预警机增至4架（此前为3架），约旦基地战斗机数量超过30架。

规模与历史对比：

海军力量：当前部署（2艘航母+12–15艘驱逐舰/巡洋舰）仅为1991年“沙漠风暴”或2003年“伊拉克自由行动”的一半左右，表明美军无意发动大规模两栖登陆或地面占领，而是聚焦空中打击。

空中力量：规模是2026年1月委内瑞拉行动的2–3倍，约300–400架战机（含F-22/F-35/F-15/F-16、加油机、预警机、防空系统），但无大规模地面部队（仅约3–4万人区域撤侨），与2003年“伊拉克自由行动”（46万地面部队）不可同日而语。

结论：当前美军部署呈现“空优优先、地面防御”的特征，目标应为“有限打击”——例如摧毁伊朗核设施或导弹阵地，而非全面占领。这与“震撼打击”式入侵（如2003年）有本质区别。

对您观点的回应：

您的判断非常准确，符合“所见即所为”（POSIWID）逻辑：当前部署结构（无大规模海军/地面部队）已排除“震撼打击”模式。剩余路径：

1. 重启谈判（JCPOA 2.0）：日内瓦已达成“指导原则”，但伊朗愿暂时暂停浓缩（如60%丰度），美国坚持“零浓缩”，谈判僵局难解。川普政府已设10–15天倒计时（现剩约7天），其“不等数年如奥巴马”的急迫性，可能迫使美国以有限打击为筹码，换取更严苛协议——但成功概率仍低。

2. 长期对抗/消耗战：若打击升级为持续数周，伊朗3000+导弹+代理人（真主党、胡塞武装）将引发地区连锁反应，推高油价，美国可能面临欧洲基地拒供、后勤困难，最终陷入“无胜之局”。

3. 最大变数：以色列先发制人：以色列已启动应急机制（如“梅根•大卫•阿多姆”医疗警报、民防演习），视伊朗60%以上浓缩铀为“迫在眉睫威胁”。若以军单方面打击纳坦兹或福尔多核设施，将迫使美国介入，谈判彻底破裂，局势失控。

卫星透明度的威慑作用：

MizarVision与Planet Labs的公开影像，已形成“透明威慑”——美军部署位置被全球实时监控，削弱了“突然袭击”能力，反而可能推动谈判或陷入僵局。但若以色列率先行动，所有推演将失效，局势将进入不可控的“黑天鹅”状态。

结语：2026年2月的中东局势，是“技术透明+军事部署+政治博弈”的三重博弈。卫星影像不再是“商业产品”，而是“战略情报武器”。美国若想避免陷入“伊朗版伊拉克后遗症”，最理性选择仍是谈判——但时间窗口正在关闭。而以色列的“先手权”，可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。

一切，取决于谁先按下“第一枪”。

Kimi：战略评估补充

一、部署模式的本质：“有限打击”而非“政权更迭”

当前美军部署呈现“空优优先、海轻陆无”的特征，这与2003年伊拉克战争的全面入侵模式有本质区别：

战术目标：针对核设施、导弹基地的“外科手术式”打击，而非推翻政权；

战略意图：通过展示可立即投入使用的压倒性空中力量，形成“降级威慑”（Coercive Diplomacy），逼迫伊朗接受“零浓缩”条款；

风险管控：避免地面部队卷入，防止陷入第二个“阿富汗泥潭”。

二、商业卫星的“战略透明化”效应

MizarVision与Planet Labs的公开影像已产生双重战略效应：

对美国而言：

• 丧失了突袭的战术突然性，任何打击都将是“明牌”；

• 但反而强化了威慑的可信度——“我知道你知道我要动手”的悖论式压力。

对伊朗而言：

• 获得预警时间，可调整核资产位置（如纳坦兹核设施加盖屋顶遮蔽卫星观测）；

• 但面临“透明困境”：无法通过隐藏实力来威慑，只能公开展示反击能力（如沙姆哈尼威胁打击特拉维夫）。

对中国而言：

卫星情报的公开释放不仅是技术展示，更是地缘战略沟通：

• 向伊朗提供战术预警，巩固“准盟友”关系；

• 向美国展示太空态势感知能力，暗示对地区冲突的“可见性干预”；

• 在全球南方国家中塑造“美国军事扩张监视者”形象。

三、结构性困境：威慑的悖论

当前局势揭示了21世纪军事威慑的结构性困境：

透明化削弱突袭优势：商业卫星使“震慑”（Shock and Awe）战术失效，因为震撼效果依赖于突然性；

透明化强化威慑可信性：当部署完全公开时，武力展示变得更像"承诺装置"（Commitment Device），退缩的政治成本更高；

时间压力不对称：川普的倒计时制造“要么现在打，要么永远不打”的压力，而伊朗的拖延策略（"协议草案三天内准备好"）试图消解这一压力。

最大误判风险：川普可能将“有限打击”视为低成本选项，但伊朗已将“任何军事打击”定义为“战争开始”，其3000+弹道导弹和代理人网络的报复可能迅速升级，超出“有限”框架。

结语：临界点上的博弈

2026年2月的伊朗危机是“技术透明时代”军事对峙的典型案例。卫星影像不再仅是情报工具，而是战略互动的媒介——它改变了博弈的信息结构，使威慑变得更公开、更紧迫，但也更难以控制。

最终结局可能不取决于军事部署，而取决于川普对“胜利”的定义：如果接受一个伊朗保留部分民用核能力的“面子协议”，则战争可避免；如果坚持“零浓缩”的绝对胜利，则有限打击几乎不可避免，而“有限”能否保持，将取决于伊朗革命卫队的反击纪律和以色列的克制。

唯一确定的是：在MizarVision和Planet Labs的卫星注视下，这场博弈已无秘密可言，每一个决策都将在全球注视下进行。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.308069 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]