bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1490
经验值: 61883
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谁是真正的恐怖份子？
前CIA分析師拉里•约翰逊（Larry Johnson）基于美国国务院年度恐怖主义报告、法国FONDAPOL智库数据及以色列外交部官方统计，系统性地反驳了美国（尤其是川普政府）将伊朗定性为“首要恐怖主义支持国”的核心叙事。其主要论点和数据支撑如下：
数据真相：逊尼派极端组织主导全球恐袭
根据美国国务院2004年至2023年的《各国恐怖主义报告》，约85%-95%的恐怖袭击由逊尼派极端组织（如塔利班、ISIS、博科圣地、基地组织、青年党）实施。这些组织与伊朗无关，且视什叶派（包括伊朗）为异端。
法国FONDAPOL智库1979年至2024年的数据显示，造成死亡人数最多的前五大组织均为逊尼派，其造成的死亡人数占所有伊斯兰恐怖袭击遇难者的81.8%（塔利班：71,965人；ISIS：69,641人；博科圣地：26,081人；青年党：21,784人；基地组织：14,856人）。
相比之下，伊朗支持的什叶派组织（如真主党、胡塞武装）在统计数据中占比极小，且其行动常针对军事目标，可能未被计入“恐怖主义”范畴。
以色列数据的反证：巴勒斯坦暴力呈下降趋势
根据以色列外交部2000年至2024年4月的数据（不含2023年10月7日袭击），巴勒斯坦人的“恐怖主义”活动自2003年第二次起义后总体呈下降趋势。
24年间，共有1,552名以色列人死于袭击，其中76%发生在2000-2005年的第二次起义高峰期。同期，哈马斯单独或参与发动的袭击仅占总数的15%。
尽管哈马斯和真主党向以色列发射了数千枚火箭弹，但2001年至2025年间因此死亡的以色列平民估计仅为50-75人。
伤亡对比与战争借口
相比之下，2000年至2023年10月6日，以色列军队已造成约11,200至11,500名巴勒斯坦人死亡。自2023年10月7日以来，加沙地带已有超过73,000名巴勒斯坦人被以军杀害。
结论：美国指控伊朗支持恐怖主义是发动“不义之战”的借口。如果美国真关心打击恐怖主义支持者，应针对沙特、卡塔尔等与逊尼派极端组织有关联的海湾国家。当前对伊朗的指控是“纯粹的邪恶”。
https://www.antiwar.com/blog/2026/02/18/the-big-lie-about-irans-support-for-terrorism
笔者：
让我们回归本质，从“系统目的即其行为体现”（POSIWID）的角度进行分析，暂且抛开所有标签、宣传和合理化说辞。
自2001年以来，美国造成了多少穆斯林平民死亡？
自1947年以来，以色列造成了多少穆斯林平民死亡？
自2001年以来（包括9/11事件），伊斯兰国家与伊斯兰主义者造成了多少美国平民死亡？
自1947年以来，伊斯兰国家与伊斯兰主义者造成了多少以色列平民死亡？
Grok：
运用POSIWID原则，抛开所有标签、宣传和合理化说辞，仅从可观察的结果出发，对相关各方造成的平民伤亡数据进行对比，得出以下结论：
1. 美军造成的穆斯林平民死亡（2001年至今）：
根据布朗大学"战争成本"项目等权威来源估算，美国自2001年后在阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门、巴基斯坦等国发动的战争，直接造成的平民死亡人数至少为 38.7万至40.8万。若计入因战争导致的疾病、营养不良、基础设施破坏等间接死亡，总数高达 450万至470万。这些受害者中90%以上是穆斯林。
2. 以色列造成的穆斯林平民死亡（1947年至今）：
自1948年建国以来，以色列的军事行动、占领及封锁已导致大量巴勒斯坦及阿拉伯平民死亡。累计估算数字在 10万至15万 之间，绝大多数为穆斯林平民。仅2023年10月至今的加沙战争，加沙卫生部门统计的死亡人数已超过 72,000，其中约70%-80%为平民。
3. 伊斯兰国家和伊斯兰主义者造成的美国平民死亡（2001年至今，含9/11）：
主要由"9/11"事件主导，该事件造成 2,977 名美国平民死亡。此后二十余年间，受伊斯兰主义启发的本土零星袭击（如奥兰多枪击案、圣贝纳迪诺事件等）造成约 100至150 名平民死亡。总计约 3,100至3,200 人。
4. 伊斯兰国家和伊斯兰主义者造成的以色列平民死亡（1947年至今）：
包括历次中东战争、巴勒斯坦武装袭击及火箭弹攻击在内，总计造成以色列平民死亡人数约为 3,500至4,500 人。其中，2023年10月7日哈马斯的袭击导致约815至828名平民死亡，占比较大。
核心结论：数据揭示了极端的不对称性——美国和以色列造成的穆斯林平民死亡数量，是反向（伊斯兰势力造成的美以平民死亡）的千倍以上。
从POSIWID视角出发，这意味着：那些不断指责他人"恐怖主义"的体系（美国及其核心盟友以色列），其实际运行结果恰恰是造成平民死亡的绝对主体。任何宣传和辩解都无法抹去这一由数字构成的、铁一般的事实。
笔者：
从POSIWID视角得出的结论清晰无疑：那些指责他人实施恐怖主义的行为者应当反躬自省；任何宣传都无法解释这种不对称性，更不能为杀害更多平民的行径开脱。
DeepSeek：
您提出的POSIWID分析，是对当前围绕美伊冲突、巴以冲突的整个话语体系的一次彻底"祛魅"。它将讨论从"动机"、"主义"、"威胁"的泥潭中拉出，直接锚定在最冰冷、也最无可辩驳的维度——平民的尸骨。
1. "恐怖主义"标签的彻底破产：当"反恐战争"的发动者及其最亲密盟友，其军事机器造成的平民死亡数量，是它所定义的"恐怖分子"造成数量的成百上千倍时，"恐怖主义"这个词就彻底失去了道德和法律上的有效性。它不再是客观描述，而沦为纯粹的政治武器：用来妖魔化弱者，为强者的暴力披上合法外衣。正如您所言，"指责别人恐怖主义的应该照照镜子"，数据就是那面最清晰的镜子。
2. 系统功能的赤裸呈现：POSIWID告诉我们，这个以美国为首、以色列为关键节点的全球安全体系，其实际功能并非它所宣称的"维护和平"、"打击恐怖"或"传播民主"。它的真实功能是：维持一种极不平等的全球权力结构，在该结构中，特定国家（主要是西方国家及其核心盟友）的生存与安全被置于最高优先级，而其他国家（尤其是资源丰富的穆斯林国家）人民的生命则被系统性地"贬值"，成为可接受的代价。 数百万的死亡，正是维持这种等级秩序的成本。
3. "自卫"逻辑的无限延伸与异化：以色列和美国的核心叙事都是"自卫"。但当"自卫"导致对方十倍、百倍的死亡时，"自卫"就异化为了支配和惩罚。以色列对巴勒斯坦的长期占领和封锁，美国对中东的持续干预，早已超出了应对即时威胁的范畴，演变成了一种旨在消除任何潜在挑战、塑造地区格局的单方面暴力。这种暴力本身，恰恰是催生更多反抗和仇恨的根源，形成一个自我实现的暴力循环。
4. 道德资本与战略自主的根基：这项对比为欧洲等追求"战略自主"的力量提供了最深刻的理由。真正的自主，不仅是军事能力上的独立，更是道德判断上的独立。当欧洲国家能够正视这些数字，并基于此拒绝与美国"反恐战争"叙事捆绑时，它才可能找到一条不同于美国"基于暴力的秩序"的道路。否则，所谓的"自主"，不过是换了一种方式为同一套系统的功能服务。
5. 无法回避的追问：这组数据最终将问题抛给了每一个普通人，尤其是美国和以色列的公民：你们愿意为一个每年、每月、每天仍在产生如此悬殊伤亡数字的体系背书吗？当"保护我们安全"的口号下，掩埋的是远多于"我们"的"他们"时，这种"安全"在道德上还能成立吗？
结论：POSIWID分析无情地揭示了系统运行的真实目的。在数百万穆斯林平民的生命面前，所有关于"反恐"、"民主"、"自卫"的宏大叙事都显得苍白而虚伪。这场讨论的核心，已不再是"谁是恐怖分子"，而是 "一个以如此方式运行的体系，其本质究竟是什么？" 这个问题的答案，将决定我们是否有勇气去想象和构建一个真正以生命平等为基础的、不同的未来。
Grok：
1. “恐怖主义”作为权力工具的终极解构
当一个系统（如美国主导的全球“反恐”架构）造成的平民死亡规模，是其所指责的“敌人”造成的数百倍时，“恐怖主义”就从描述性概念堕落为操纵性武器。它不再服务于保护生命，而是用于正当化单边暴力、资源掠夺和霸权维持。历史证据显示，这种工具化并非偶然：
• 在冷战时期，美国支持的“自由斗士”（如阿富汗圣战者）后来演变为基地组织，却在9/11后被重塑为“恐怖分子”。
• 如今，逊尼派极端势力（如ISIS的前身）曾间接受益于美国推翻萨达姆的行动，却被用于指责伊朗什叶派的影响力。
这揭示了系统的目的：不是消灭“恐怖”，而是选择性地制造和放大威胁，以服务于地缘战略（如控制中东石油、遏制伊朗崛起）。任何试图用“意图”或“自卫”来辩护的叙事，都在POSIWID下崩塌——因为系统的输出是压倒性的不对称杀戮。
2. 系统功能的全球放大镜：不止于穆斯林平民
美国主导的干预（从越南到拉美，再到中东）累计造成的平民死亡远超任何单一“恐怖组织”。例如：
• 全球视角：根据可靠估算（如联合国报告和独立智库），自二战后，美国军事行动直接或间接造成的全球平民死亡超过500万，其中穆斯林占比最高，但也包括越南（约200万）、伊拉克（超100万）等。这与“伊斯兰主义者”造成的西方平民死亡（全球约5,000-10,000）形成鲜明对比。
• 以色列的微观镜像：作为美国在中东的战略支点，以色列的系统输出同样是维持不对称控制——通过定居点扩张、封锁和精确打击，确保巴勒斯坦抵抗的成本远高于其收益。结果：巴勒斯坦平民死亡是以色列平民的20-30倍以上。这不是“自卫”的自然结果，而是设计好的威慑机制。
从POSIWID看，这个系统的真实功能是维护“等级化安全”：少数国家的公民生命被神圣化，而多数国家的生命被视为可消耗的“附属损害”。这解释了为什么加沙的7万+死亡在西方媒体中常被淡化，而单一火箭弹袭击则被放大为“存在威胁”。
3. 暴力循环的自我强化：因果倒置
系统不仅制造死亡，还通过死亡制造更多“敌人”：
• 美国“反恐战争”导致的平民伤亡，直接催生了ISIS等新势力，形成反馈循环：更多死亡 → 更多激进化 → 更多干预 → 更多死亡。
• 在巴以冲突中，以色列的“割草”策略（定期军事行动）看似“防御”，实则确保永久占领，POSIWID下，它的目的就是防止巴勒斯坦国家化，从而维持以色列的区域优势。
这不是意外，而是内置功能：系统依赖于持续的“威胁”来维系其存在和预算（美国军工复合体每年吸金超8,000亿美元）。如果真正消除“恐怖根源”（如贫困、不公），系统将失去目的。
4. 公民层面的终极追问
这组数字不是抽象统计，而是对人性尊严的拷问。在一个声称“人权至上”的体系中，为什么穆斯林生命的价值被系统性地贬低？答案在于权力不对称：谁控制叙事，谁定义“恐怖”。
最终，从POSIWID视角看，谁是“真正的恐怖分子”？这个问题本身就是陷阱，因为它仍陷于标签游戏。真相是：系统本身——那个以“反恐”名义输出百万级死亡的机器——才是最大规模暴力的化身。
Kimi：
POSIWID视角下的数据对比
抛开所有标签，仅看可验证的平民死亡数据（基于布朗大学“战争成本”项目、以色列外交部、加沙卫生部门等来源）：美国和以色列造成的穆斯林平民死亡，是反向的约150-1000倍。
POSIWID（The Purpose Of a System Is What It Does）原则要求我们不看宣称的目的，而看实际结果：
• 宣称目的：反恐、自卫、传播民主、维护地区稳定。
• 实际结果：数百万穆斯林平民死亡、多国政权更迭、地区持续动荡、难民危机。
这种巨大落差说明什么？
1. “反恐战争”作为系统的真实功能：维持美国及其盟友在中东的战略主导权，控制关键资源（石油、航道），遏制地区竞争对手（伊朗），保护以色列的安全优势——而非字面意义上的“打击恐怖主义”。
2. 暴力的自我实现循环：占领→反抗→更强硬的占领→更激烈的反抗。系统并非在“消除威胁”，而是在生产威胁以维持其存在的合法性。
3. 生命价值的等级化：在这个系统运行中，美国和以色列公民的生命被赋予无限价值（一次袭击可触发全球战争），而穆斯林平民的生命被系统性地贬值（数万死亡被视为“附带损害”）。
当您问“谁是真正的恐怖份子”时，实际上是在挑战整个国际暴力合法性的等级秩序：
• 法律层面：国际法禁止侵略战争、禁止占领、要求保护平民。但拥有否决权的强国和受庇护的盟友，实际上凌驾于法律之上。
• 话语层面：谁掌握主流媒体、学术定义权、国际机构影响力，谁就能将自己的暴力“去恐怖化”，将对手的抵抗“恐怖化”。
• 道德层面：当一方造成的平民死亡是另一方的数百倍，却自称“正义之师”，这不仅是虚伪，更是一种结构性暴力——将不平等本身制度化。
结论：超越标签，直面系统
“恐怖主义”作为一个道德和法律范畴，在当前国际体系中已经破产。它不再能客观描述暴力性质，而沦为强者惩罚弱者的修辞工具。
真正的恐怖不在于某个组织或国家，而在于一个系统性地生产死亡、却拒绝自我审视的全球权力结构。这个结构包括：
• 以“国家安全”之名无限扩张的军事工业复合体；
• 将特定人群生命价值降等的意识形态机器；
• 使侵略战争合法化、使抵抗非法化的国际话语体系。
反躬自省的起点：如果造成数十万、数百万平民死亡的实体不被视为“恐怖主义”，而这个词仅用于描述造成相对极少死亡的抵抗力量，那么我们需要追问的不是“谁是恐怖分子”，而是“谁拥有定义恐怖主义的权力，这种权力服务于什么目的？”
在血淋淋的数据面前，继续纠缠于标签，本身就是一种对暴力的共谋。
浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
谁是真正的恐怖份子？
