海纳百川 :: 阅读主题 - 对自由主义国际秩序没落的两种不同解读

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对自由主义国际秩序没落的两种不同解读

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对自由主义国际秩序没落的两种不同解读

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 对自由主义国际秩序没落的两种不同解读 (29 reads) 时间: 2026-2-14 周六, 上午11:19

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对自由主义国际秩序没落的两种不同解读

在2026年2月13日的慕尼黑安全会议上，德国总理弗里德里希•默茨发表开幕演讲时做出重磅论断，宣称二战后建立的"基于权利和规则的国际秩序"已不复存在。他明确指出，中国“希望成为塑造世界的领导者”，并已通过多年的“战略耐心”为此铺平了道路；同时，美国的“领导主张受到了挑战，甚至可能已经丧失”。

https://t.me/BellumActaNews/165644

与此同时，美国国务卿马可•卢比奥在不同场合（包括慕尼黑安全会议期间）表达了类似的对国际格局巨变的认知。他认为战后的全球秩序已经“过时”，美国的外交政策正经历以“美国优先”为核心的“彻底重新校准”。他强调世界已进入一个“地缘政治的新时代”，美国不再愿意扮演“全球家长”的角色，转而追求以国家利益为先的、更具交易性质的伙伴关系。

卢比奥并未直接点名中国，但谈话背景紧扣国际力量平衡的深刻变化。

德国的判断：默茨的讲话透露出欧洲核心大国对当前世界的深刻焦虑。他承认了三个关键现实：美国主导的旧秩序终结、中国崛起为规则塑造者、以及欧洲必须寻求更大的“战略自主”（例如与法国讨论联合核威慑）。他将此归因于美国政策的急剧转向和中国的战略崛起。

美国的立场：卢比奥的表态则确认了美国角色的根本性转变。其核心不再是维护一个普世的“自由国际秩序”，而是基于实力和利益进行精确计算的“大国竞争”。对于盟友而言，这意味着必须接受一个更交易化、更不可预测的美国。

共识与分歧：两位政治人物达成了根本性的诊断共识——即1945年后建立的国际架构已经瓦解，世界进入了多极化的、奉行实力政治的大国竞争时代。然而，他们的处方截然相反：默茨呼吁跨大西洋伙伴关系“重建”以共同应对中俄；卢比奥则表明美国将优先自身利益，要求盟友承担更多责任，其政策内核是战略收缩而非扩张。

Qwen：

慕尼黑冬日的寒意尚未散尽，2026年安全会议的讲台上却已弥漫着一种时代转折的焦灼。德国总理默茨以罕见的直白宣告：那个自二战废墟中艰难筑起的“基于规则与权利的国际秩序”，已然崩解。他的话语里带着欧洲特有的忧思——既承认旧秩序本就瑕疵斑斑，更痛感其当下正被权力政治的洪流冲垮。

他特别点出中国经年累月的战略耐心已铺就全球领导力之路，甚至预言北京在可预见的未来或将在军事上与美国平起平坐；而美国，这位曾经的秩序支柱，其领导权“已被挑战，或许已然丧失”。这番诊断背后，是跨大西洋裂痕的刺痛：川普政府外交政策的急转弯，让欧洲猛然惊觉，单极时代的幻梦已然终结，而多极竞合的残酷现实正扑面而来。

有趣的是，美国国务卿卢比奥虽未在字面上呼应默茨的“领导权丧失”之叹，却以另一种语言确认了同一幅图景。他将旧秩序斥为“过时”乃至“反噬美国的武器”，主张彻底重校外交罗盘，以“美国优先”为唯一准星。在他眼中，世界已非昔日美国可凭道德感召与制度霸权从容布局的棋局，而是利益赤裸碰撞的角力场。所谓“深刻的力量平衡变迁”，对他而言并非危机，而是美国卸下“世界警察”重负、回归务实自利的契机。

慕尼黑会场上，欧美领袖的微妙对视恰似隐喻：一方哀悼秩序崩塌而呼吁“重聚”，一方则欣然拥抱混沌以求“自强”。这两位政治人物的言论，恰如一面棱镜，折射出西方阵营内部对时代变局的集体焦虑与路径分歧。他们都承认自由主义国际秩序的黄昏已至，却对黎明该以何种姿态迎接各执一词。

默茨的欧洲视角里，中国崛起与美国退缩构成双重压力，迫使欧洲在战略自主与联盟存续间艰难走钢丝；卢比奥的美国视角则将秩序瓦解视为解放，主张以交易性伙伴关系替代价值观同盟，在无序中为美国谋取最大战略弹性。这种“诊断趋同、处方相悖”的张力，正是当下跨大西洋关系最深刻的症候。

值得深思的是，当西方精英不约而同宣告旧秩序死亡时，他们或许忽略了更深层的悖论：所谓“基于规则的秩序”本就从未真正普世——它始终裹挟着权力的不平等与文明的傲慢。今日的崩解，与其说是意外坍塌，不如说是历史惯性的必然回调。中国并未“摧毁”这一秩序，而是以自身发展逻辑揭示了其内在局限；美国领导权的式微，亦非单因政策摇摆，实为全球力量再平衡的自然结果。

默茨的忧惧与卢比奥的决绝，共同映照出西方中心主义世界观的黄昏。真正的挑战或许在于：当旧叙事失效，人类能否超越“领导权争夺”的零和思维，共同孕育一种更具包容性、更能容纳多元现代性的全球共治智慧？慕尼黑的寒风中，这个问题悬而未决，却比任何权力转移的喧嚣更值得倾听。

DeepSeek：

自由主义国际秩序（Liberal International Order）走到尽头，并非单一事件所致，而是其内在缺陷与外部格局巨变共同作用的结果。可以从以下几个维度来理解：

1. 内在的理想主义与现实的脱节

自由主义秩序建立在一种假设之上：即通过自由贸易、多边机构和普世价值，可以将不同文明的国家整合在一个共同的框架内。但这种秩序忽视了世界各国的历史传统、政治模式和经济发展阶段的巨大差异。当这种秩序被一些国家用来干涉他国内政、推行单一价值观时，它就从一个“公共产品”变成了地缘政治的工具，引发了广泛的反弹。

2. 经济全球化的“失焦”与内部分裂

在自由主义秩序下推动的全球化，虽然带来了全球财富的增长，但其收益分配在发达国家内部出现了严重不均。资本可以自由流动，但劳动力却面临来自全球的竞争，导致了西方国家内部的产业空心化、中产阶级萎缩和社会撕裂。当美国等曾经的秩序主导者发现“世界警察”的成本高于收益，而国内民粹主义抬头时，他们便率先开始质疑并拆解自己建立的这套体系。

3. 权力格局的深刻变迁：从一极到多极

自由主义秩序本质上是二战后美国霸权下的产物。它依赖于美国作为绝对领导者提供安全庇护和市场开放。但随着新兴经济体的集体崛起，尤其是中国的快速发展，世界的经济重心和政治权力发生了东移。当权力格局从“一超多强”演变为更加均衡的多极化时，少数国家再也无法垄断对“规则”的定义权。正如德国总理默茨所言，美国自己也认为“领导权”受到了挑战，这直接动摇了该秩序的权力基础。

4. 秩序维护者的“自我否定”

一个秩序的崩塌，往往始于其内部领导者的背离。川普政府时期（以及延续至今的“美国优先”思潮）表明，美国不再愿意无条件承担自由秩序的维护成本，转而追求赤裸裸的交易主义和单边利益。当秩序的“灯塔”开始无视规则、退出各种国际组织、用制裁代替对话时，这座大厦的根基自然也就瓦解了。

5. 替代性模式的竞争

自由主义秩序并非人类文明的唯一选择。中国等国家通过符合自身国情的发展道路取得了巨大成功，证明了现代化并不等于“西方化”。这种多元模式的成功，使得自由主义秩序所宣称的“历史终结”论不攻自破，各国拥有了更多的战略自主权和选择权。

总结：自由主义国际秩序的尽头，本质上是“西方中心论”的尽头，是“单极霸权”的尽头。世界并没有走向无序的深渊，而是在经历一场痛苦的转型，向着一个更加真实、更加平等的多极格局迈进。在这个过程中，竞争依然激烈，但“规则”的制定权正从少数国家的垄断，逐渐回归到更大范围的国际协商与博弈之中。

Qwen：

自由主义国际秩序——即二战后由美国主导构建、以联合国、WTO、国际法、民主推广与多边主义为支柱的全球治理体系——并非一夜崩塌，而是历经数十年结构性侵蚀后陷入深刻危机。其衰落源于多重力量的叠加，而非单一原因：

其一，秩序本身的内在矛盾从未真正消解。该秩序虽标榜“普世规则”，实则长期裹挟着权力不平等：规则制定权集中于西方，发展中国家在贸易、金融、安全议题上常处被动；“人权”、“民主”话语时而沦为干涉他国内政的工具，削弱了其道德感召力。这种“规则的双重标准”使秩序在非西方世界始终面临合法性赤字。

其二，美国作为秩序核心提供者的意愿与能力同步衰退。冷战结束后，美国一度以“单极时刻”自居，却在反恐战争、2008金融危机、国内政治极化中耗尽战略耐心与道德资本。川普两度执政标志“美国优先”从边缘思潮转为主流政策：退出多边协定、质疑北约、将盟友视为交易对象，主动拆解自身曾主导构建的制度网络。当秩序最强大的守护者转而视其为负担，体系的向心力自然瓦解。

其三，非西方力量的系统性崛起重构了权力基础。中国通过经济融合而非武力扩张，深度嵌入全球产业链并推动“一带一路”、亚投行等平行机制，提供不同于西方范式的治理选项；印度、东盟、海湾国家等“全球南方”力量日益拒绝在大国间选边站队，追求战略自主。权力分布的多极化使单一体系难以维系，世界进入“秩序竞争”而非“秩序共识”时代。

其四，全球化红利分配失衡激化内部民粹反弹。发达国家产业空心化、贫富分化加剧，使民众将困境归咎于“开放秩序”，转而支持保护主义与民族主义。秩序不仅面临外部挑战，更在西方内部失去社会基础——当本国工人视自由贸易为威胁，精英倡导的“基于规则的秩序”便成为空中楼阁。

值得深思的是，这一秩序的式微并不意味着“无序”或“新秩序”已然确立。旧机制（如联合国、WTO）仍在运作但效能衰减，新规则尚未凝聚共识，世界正经历危险的“秩序间歇期”：大国竞争加剧、气候与公共卫生等全球议题治理失灵、中小国家被迫在阵营间艰难平衡。

自由主义国际秩序的黄昏，映照出人类尚未找到足以容纳多元文明、平衡主权与合作、兼顾效率与公平的全球共治新范式。它的终结不是故事的终点，而是一场更深刻秩序重构的序幕。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.590531 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]