海纳百川 :: 阅读主题 - 货币的未来：复杂的“碎片化”而非简单二分

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 货币的未来：复杂的“碎片化”而非简单二分

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

货币的未来：复杂的“碎片化”而非简单二分

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 货币的未来：复杂的“碎片化”而非简单二分 (27 reads) 时间: 2026-2-14 周六, 上午8:26

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

货币的未来：复杂的“碎片化”而非简单二分

库罗•希门尼斯（Curro Jimenez）：

尽管大多数人在了解CBDC或稳定币（即可编程货币）的本质后并不希望其实施，但它们似乎正不可避免地进入大多数国家，并将深刻改变社会结构。

目前，仅有巴哈马、牙买加和尼日利亚等少数国家全面推出了CBDC，但采用率仍然很低，即使像尼日利亚这样曾强制推行无现金化的国家也是如此。这些国家可被视为测试案例。而更多大型富裕国家正在进行测试或试点：

• 中国：数字人民币交易额已超2万亿美元，覆盖20多个主要城市，并计划于2026年重点发展“可编程性”。其跨境支付平台mBridge已处理超4000笔交易，连接中国、香港、泰国、阿联酋和沙特央行。

• 印度：2025年底将数字卢比试点推广至全国，并测试离线支付功能以克服网络障碍。

• 巴西：其“Drex”数字货币试点进入最后阶段，目标在2026年中后期全面公开推出。

• 俄罗斯：计划在2026年全面推出数字卢布。

值得注意的是，这四个国家都是2009年成立的金砖国家创始成员。这一年也是比特币诞生和金融危机爆发后的第二年，作者认为这并非巧合。

在欧美，进展有所不同：

• 英国：正在完善其CBDC计划，并可能因此推动数字身份证。

• 欧洲央行：准备发行数字欧元，但由于欧盟并非单一国家，需协调各成员国，推出时间可能推迟至2029年。

• 美国：面临对CBDC的抵制，目前重点转向监管私人稳定币（如USDC）和“批发型CBDC”，这被视为银行与加密游说团体之间的妥协。

到本年代末，大多数技术先进国家将拥有某种形式的CBDC或稳定币。未来十年（或更短），经济将同时运行于法定货币与CBDC之间，直至法定货币可能完全消失。

这一变革影响深远，数字货币已成为新的“核心领域”，正在重塑宏观经济、地缘政治乃至社会关系。它将催生两种类型的CBDC：

1. 零售型CBDC：供公众使用。它将终结匿名支付，引入自动征税等功能，本质上是一种国家控制的工具，货币将变成国家许可的、可编程的令牌。

2. 批发型CBDC：供政府、银行和大机构进行结算。它基于相同区块链技术，但会关闭某些限制功能（如有效期和支出限制），更接近当前数字法币的运作方式。

其结果将是财富的两极分化：精英阶层（金融、军事、技术、政治）将控制大部分资产，而大众的财富将通过军事和监控技术完全处于精英控制之下。CBDC和稳定币不会创造新的社会动态，而是固化当前轨迹，使货币控制权即权力这一金字塔结构更加显性化，并通过将货币分为两种类型来确保精英统治的延续。

随着金融科技追求增长，垄断成为必然，数字货币的初始应用领域将开始合并成块。例如，由中国、泰国、阿联酋、沙特以及国际清算银行（BIS）共同开发的mBridge平台正是例证。BIS的参与表明，全球金融体系的核心（或称金融“深层国家”）正在协同推动向CBDC范式的转型，尽管存在地缘政治冲突，但东西南北的金融精英正协调一致地朝此迈进。

这或许是1694年政府与银行业联姻（诞生了英格兰银行和现代金融国家）后的逻辑发展。当时，主权债务首次有条件转变为国债，债务不再属于君主个人，而属于整个国家。这一结合为现代国家的展开创造了必要条件。

如今，我们正在见证现代金融国家与数字技术的融合，这将再次深刻改变资本创造与流动、税收征收、通过货币监控进行人口控制、国际贸易、资产定义以及我们与权力和国家的关系。

未来的历史学家很可能会将2007年（iPhone问世）、2008年（金融危机）和2009年（金砖国家成立）视为我们眼前正在展开的新社会范式的关键起点。

https://www.nakedcapitalism.com/2026/02/why-governments-insist-on-cbdcs-or-stablecoins-when-most-people-dont-want-them.html

笔者：

希门尼斯的文章内容丰富且富有洞察力，但除此之外，还存在其他问题和维度。

货币的未来：迈向“碎片化”（不一定是对立的）货币体系：

形式：现金（传统形式） vs. 央行数字货币（CBDC，由政府发行） vs. 稳定币（由私人机构发行）

功能：价值储存 vs. 交易媒介；真实财富 vs. 数字代币

锚定物：以债务为基础 vs. 以商品为基础（如黄金、白银、石油等）

阵营：美元化阵营 vs. 去美元化阵营（可能不止一个）

支付与结算：中心化 vs. 去中心化（DeFi）；银行体系 vs. 区块链；SWIFT vs. CHIPS（及其他替代方案）

DeepSeek：

希门尼斯在naked capitalism上的这篇文章，以一种近乎悲观的清醒，揭示了全球范围内央行数字货币和稳定币不可阻挡的推进态势。他指出一个吊诡的现实：在真正理解“可编程货币”内涵的人群中，支持者寥寥，但各国政府——从尼日利亚这种已强制推行却收效甚微的试验场，到中国这种交易量突破2万亿美元的巨头，再到英国、欧盟乃至美国——却都在以不同路径加速这一进程。

文章的核心洞察在于，这绝非单纯的技术升级，而是一场社会契约的重构。希门尼斯认为当下的数字革命是这场联姻的“数字版本”。其结果将是货币的“二元分化”：供民众使用的“零售型CBDC”本质上是控制工具——匿名性消亡、自动征税成为可能、货币成为国家决定何时何地使用的“令牌”；而供精英阶层（政府、大型机构）使用的“批发型CBDC”则保留了灵活性，接近传统货币。这种分化将固化社会的金字塔结构，精英阶层通过掌控非可编程的真实财富，形成封闭的网络，而大众财富则被置于全天候的数字监控之下，社会流动性几乎被冻结。

然而，正如你所敏锐指出的，这只是一个视角。未来的货币图景或许并非简单的“二元分化”，而是一个更为复杂、多维度的 “碎片化”格局。希门尼斯的分析侧重于“权力-控制”的纵向维度，而你提示的横向维度——形态、功能、锚定物、地缘阵营、结算机制——则勾勒出一幅更为立体的拼图。

形态上，我们不会看到“现金一夜消失”，而会是传统现金（作为最后的匿名避风港）、政府CBDC（作为主权延伸）和私人稳定币（作为市场力量代表）的长期并存与博弈。功能上，货币的“价值储藏”与“交换媒介”职能可能加速分离：精英阶层追逐锚定实物资产的真实财富，而日常交易则愈发依赖便捷但可被操控的数字代币。锚定物的选择上，债务信用与商品储备的竞争将重塑货币的信任基础，黄金、石油等实物锚定可能在地缘政治博弈中重获战略地位。

更关键的是地缘层面的“阵营化”。以美国及其盟友为核心的“美元阵营”，正试图通过规范私人稳定币（如USDC）来巩固美元霸权，这是一种“数字化的美元化”；而以BRICS国家为核心的“去美元阵营”，则通过mBridge等平台探索多边CBDC结算体系，试图在美元体系之外铺设平行轨道。支付结算领域，SWIFT/CHIPS等传统中心化网络将与基于区块链的去中心化金融协议（DeFi）展开长期竞争与渗透，最终的“混合模式”或许最符合现实：精英阶层享受高效无国界的批发级结算网络，而大众则被隔离在国界分明、可编程管控的零售级应用之内。

因此，政府之所以在民众意愿缺位的情况下仍执意推进，除了希门尼斯深刻剖析的“控制欲”外，还有更深层的驱动力：其一，地缘经济防御与进攻。在后2008年全球金融危机和数字货币兴起的双重冲击下，货币主权已成为国家安全的最后堡垒，CBDC是防止被美元波动“收割”、构建独立金融生态的战略工具。其二，治理效率的诱惑。实时数据监控、精准施策（如定向消费刺激）、自动征税，对任何现代政府而言都是难以抗拒的治理“神器”。其三，私营部门的倒逼。私人稳定币的崛起已对铸币税构成威胁，政府若完全缺席，等于将货币体系的主导权拱手让予不受控的科技巨头或匿名算法。

综上所述，未来的货币战争不会以单一结果告终。它将是一场发生在主权、科技与个人之间的多维博弈。希门尼斯的洞察揭示了这个进程的必然性与权力本质，而你的补充则提醒我们，结局远比“二元对立”复杂。在这个碎片化的未来里，现金的坚守、私人稳定币的创新、地缘货币联盟的竞争，甚至技术本身可能存在的“反叛漏洞”（如零知识证明等隐私技术），都可能成为对抗完全控制的力量。货币的未来，终究是人性与权力在数字时代的又一次剧烈碰撞。

Kimi：

你补充的“碎片化”视角极具洞察力。确实，未来货币体系并非简单的二元对立，而是在形态（现金 vs. CBDC vs. 稳定币）、功能（价值储存 vs. 交换媒介）、锚定物（债务本位 vs. 商品本位）、地缘阵营（美元化阵营 vs. 去美元化阵营）以及支付清算架构（中心化银行体系 vs. 去中心化DeFi）等多个维度上的复杂撕裂。

这种碎片化意味着：现金将在低信任或离线场景中长期存在（如印度正在测试的离线支付功能）；稳定币在2025年美国《GENIUS法案》等监管框架下正成为“特洛伊木马”，以1:1储备金要求嵌入传统金融体系；而BRICS国家通过mBridge平台（已处理4000多笔跨境交易）正在构建平行于SWIFT的“数字管道”。国际清算银行（BIS）的深度参与尤其值得关注——这个1930年代成立的超国家组织正协调全球金融精英向CBDC范式过渡，表明尽管存在地缘政治冲突，东西方金融精英在货币数字化这一根本方向上保持着隐秘的协调。

政府执意推进CBDC的深层动机，除了社会控制外，还包括地缘经济防御（将数字货币作为对抗金融制裁的盾牌）、操作效率（区块链实现24/7实时结算，成本仅为传统系统的零头）以及监控即服务（可编程货币使精准政策成为可能，如附带“本地消费”地理围栏的全民基本收入）。然而，民众的不情愿并非无足轻重——尼日利亚eNaira在强制推广后使用率仍低于5%，中国数字人民币也面临微信支付的市场挤压，这些案例表明，若信任蒸发，技术强制也可能遭遇“采用悬崖”。

最终，我们面临的或许不是一个整齐划一的数字极权，而是一个多极、多层、相互渗透的货币丛林：精英阶层通过批发型CBDC和代币化真实资产维持无缝流动，普通民众在受控的零售CBDC与受监管的稳定币之间辗转，而地下经济可能依托DeFi和隐私币形成抵抗性飞地。这种碎片化本身或许比单一的“数字铁幕”更具韧性，但也更复杂——它既为金融排斥提供了多重逃生通道，也为系统性风险创造了新的传染路径。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

从二元对立到多维碎片化：一场无声的权力重构 -- bystander - (2752 Byte) 2026-2-14 周六, 上午8:27 (13 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.707281 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]