海纳百川 :: 阅读主题 - 美伊谈判陷入四方博弈僵局

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美伊谈判陷入四方博弈僵局

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美伊谈判陷入四方博弈僵局

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1490

经验值: 61883

标题: 美伊谈判陷入四方博弈僵局 (25 reads) 时间: 2026-2-12 周四, 下午12:42

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美伊谈判陷入四方博弈僵局

伊朗外长阿拉格齐：要保证，不要战争；导弹免谈，反击已就绪

伊朗外长阿拉格齐近日明确划出三条红线：

谈判前提：美国必须提供“客观保证”，承诺不会在谈判期间或之后对伊朗动武——过往履约记录太差，口头承诺已无意义；

核议题：伊朗无意拥核，可接受核查与约束，但不会放弃本国铀浓缩权利；

导弹与地区影响力：绝对不纳入谈判议程，这是国防自主的底线，非交易筹码。

与此同时，他直言伊朗军事准备较2025年“12天战争”后更具质、量优势，一旦遭美方攻击，将打击美国在整个地区的军事存在。

川普：要谈，但得按我的清单来

同一天，川普表示伊朗“想达成协议”，但他要的是“没有核武、没有导弹、没有这没有那”的全面协议。他证实正考虑向中东部署第二艘航母，延续“谈判+武力威慑”的惯用手法。

以色列方面则施压美方，反对达成仅限核问题的窄协议。

评论：谈判桌上的最后通牒

这不是一场势均力敌的外交博弈，而是一场以谈判为名的极限施压。

伊朗的逻辑是防御性的：要谈判，先给安全感。这不是刁难，而是2015年核协议破裂后留下的政治创伤——承诺可以签，协议可以退，制裁可以加码，甚至军事打击也在选项之内。对一个目睹条约被单方面撕毁、自身领土遭空袭的国家而言，“保证”不是外交辞令，是生存刚需。

美国的逻辑是压迫性的：谈判不是妥协的艺术，而是投降的程序。川普口中的“好协议”几乎覆盖伊朗所有战略资产——核能力、导弹射程、地区盟友。这种清单式谈判，本质上是要求伊朗解除武装，以换取暂缓打击。

问题是：一个被逼到墙角的玩家，不可能自愿交出仅存的盾牌。

阿拉格齐的强硬并非虚张声势。2025年的短暂战争未能摧毁伊朗的导弹力量，反而验证了其反击体系的可行性。今天的伊朗，比开战前更清楚美国的红线在哪里，也更清楚自己的底线不能退。

谈判还在进行，但共识的土壤已被挖空。

德黑兰要的是“免于被攻击的权利”，华盛顿给的是“要么接受我们的条件，要么承受我们的火力”。这中间没有重叠地带。

接下来几周是关键：航母就位、特使往返、以色列的算盘夹在中间。最危险的时刻，不是谈判破裂之后，而是双方都认定对方已经不想谈的时刻。

而现在，恰恰弥漫着这种气味。

***

2026年2月11日，美国总统川普在白宫与以色列总理内塔尼亚胡举行了长约2.5至3小时的闭门会谈。核心议题是伊核问题。会后川普在社交平台表示，他向内塔尼亚胡强调，自己坚持要求继续与伊朗进行谈判，以争取达成协议；外交是首选，但若谈判失败，军事选项仍在桌上。

与此同时，伊朗方面重申其强硬立场：铀浓缩是“不可剥夺的权利”，绝不接受“零浓缩”要求；弹道导弹计划属国防红线，“绝不谈判”。尽管伊朗在稀释60%丰度铀等问题上展示过有限灵活性，但核心诉求仍是全面解除制裁。

媒体普遍确认，没有证据显示内塔尼亚胡在此次会晤中明确请求川普批准以方单方面对伊朗发动先发制人打击。以方更多是施压美国扩大谈判范围以囊括导弹及地区代理人问题，并暗示若伊朗越过“红线”，以色列保留单独行动的权利。目前美伊第二轮间接谈判预计即将举行，但双方立场差距明显，局势仍处高度紧张状态。

这场会晤展现了一个典型的川普式外交博弈：极限施压与接触谈判并行。他一边向以色列表示“我坚持继续谈”，一边在中东增派军事资产制造威慑；既在安抚内塔尼亚胡不要急着动手，又没关上武力大门——这是一种把“交易艺术”套用到地缘政治上的操作。

但对以色列而言，川普的“偏好外交”并不令人安心。内塔尼亚胡带来的并非简单求战冲动，而是一种深刻的不信任：伊朗借谈判时间继续推进核能力与导弹精准度，而美国不再自动把以色列的安全阈值当作自己谈判的底线。换言之，以方真正焦虑的不是川普挺不挺以，而是他会不会在某个节点单独与伊朗达成一个“对美足够、对以不足”的交易。

伊朗方面则展现出一种自信的战略韧性。它清楚川普想复制《亚伯拉罕协议》式的“外交成果”以留政治遗产，因此敢于在浓缩铀和导弹两条红线上寸步不让。谈判对伊朗而言，本质上是一场以时间换制裁解除、以耐心耗美以分歧的过程。

目前的局面是：美国想谈，以色列想逼，伊朗在等。最大风险不是即刻爆发战争，而是谈判陷入僵局后，某一方为打破僵局制造新的“事实”。川普能在多大程度上压住以色列、又能给伊朗开出多大价码，将决定这场“边谈边威胁”的游戏会不会失控。

***

当前美国与伊朗重启的阿曼间接谈判，表面聚焦核问题，实则暗藏以色列与海湾国家之间一场围绕川普政府的激烈“拉锯战”。

双方均以“安全关切”为名，诉求却截然相反：以色列总理内塔尼亚胡2月11日在白宫当面施压，要求川普拒绝狭隘的“核换制裁”交易，必须将伊朗的弹道导弹、地区代理人网络一并纳入协议，否则以方保留单独动武的权利；而沙特、阿联酋等海湾国家则通过阿曼、卡塔尔等渠道力劝川普避免军事升级，支持达成一项以核问题为重点的可控协议，以换取地区稳定、能源安全与经济发展空间。

川普及其核心团队倾向于后者——避免战争、推动谈判、争取“能签字的协议”。军事部署（如航母打击群）是谈判筹码而非战争前奏，符合其“交易优先、稳定有利生意”的执政逻辑。

评论：

这是一场安全定义权的争夺，而不是单纯的施压比赛。以色列定义的安全是“生存性安全”——伊朗导弹一旦核武化，即国家存亡问题，因此必须连根拔起；海湾国家定义的安全是稳定性安全——伊朗是麻烦，但战争是灾难，可控的伊朗比失控的废墟更可预期。

川普嘴上说“以色列的安全不容妥协”，身体却很诚实地倒向海湾：因为沙特和阿联酋手里握着千亿美元级投资订单、能源市场稳定与亚伯拉罕体系的延续——这些都是可量化的商业利益，远比内塔尼亚胡的“红色警报”好算账。

这就构成了一个罕见的倒挂：一贯被视为以色列铁杆盟友的共和党政府，如今反而成了对伊动武的“刹车片”。川普不是在克制，他是在算账：一场对伊战争能让谁赚钱？军工复合体？以色列右翼？显然不包括他心心念念的“让美国再次伟大”基建计划、海湾投资回流、以及能源价格平稳。对他而言，德黑兰只要不炸核弹、不封海峡，就是可以交易的对象。

但这也暴露了美国中东政策的深层矛盾：用商业理性处理地缘政治信仰，注定两边都不买账。以色列看到的不是“交易的艺术”，而是美国在放松绞索；海湾国家听到的不是“保护盟友”，而是美国在把自己的安全外包给一场不可靠的谈判。至于伊朗，它从这场拉锯战中读出的是：只要撑得住、谈得久，华盛顿的耐心总比特拉维夫短。

所以这不是一场谁赢谁输的对决，而是一场所有人都觉得不踏实的平衡术。川普赢得了喘息，但付出的代价是：以色列开始认真讨论“独自行动”的时间表，海湾国家加速采购非美防空系统以防美国靠不住，而伊朗则在谈判桌上把导弹红线划得越来越粗。

稳定是有价的，而这份账单，迟早要有人付。

（笔者/Grok/DeepSeek）

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.791429 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]