bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1490
经验值: 61883
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不存在速战速决选项的潘多拉的盒子
据华尔街日报等美媒报道，川普正寻求对伊朗实施“快速且决定性”的军事打击，要求在避免美国陷入中东长期战争的前提下发动强力攻击。但分析人士及其部分顾问指出，此类“低风险高强度”的选项可能根本不存在。
川普这一诉求暴露出其外交战略中典型的矛盾性：既想通过武力展示“绝对强硬”，又试图规避战争的历史复杂性。然而，中东的地缘现实注定让“干净利落的打击”成为幻想：
1. 军事逻辑的悖论
伊朗拥有中东最完整的非对称作战体系——数以千计的弹道导弹、无人机网络及覆盖四国的代理人武装。任何强度的打击都可能触发链式反应：封锁霍尔木兹海峡、袭击美军区域基地、发动代理人战争，甚至直接攻击以色列。2025年以伊短暂冲突已证明，地区对抗存在不可控的升级螺旋。
2. 政治目标的虚妄
川普宣称打击旨在“迫使伊朗回到谈判桌”，但将政权生存置于首位的德黑兰不可能在武力威慑下接受屈辱性条款。更可能的结果是：伊朗国内强硬派借机巩固权力，核计划转入更深地下设施，地区代理势力加速扩张——与“去风险化”目标完全相悖。
3. 历史教训的忽视
从阿富汗到伊拉克，美国屡次陷入“速胜幻觉”。现代战争尤其在高密度对抗区，已难有“外科手术式打击”的空间。即便成功摧毁部分核设施，伊朗只需数月即可重启浓缩活动，而美国将被迫常驻航母战斗群应对长期报复，形成事实上的“隐形泥潭”。
当前局势折射出美国中东政策的深层困境：武力威慑效力随着地区多极化日益衰减，而“以炸促和”的思维仍盘踞决策层。若川普真迈出这一步，恐怕不会重演1981年以色列摧毁伊拉克核反应堆的“完美行动”，而是更像2006年以黎冲突的扩大版——短期展示武力，长期透支战略主动权。
最危险的或许不是行动本身，而是美国在“威慑”与“实战”间的徘徊：既害怕陷入战争，又不敢放弃武力选项，这种矛盾可能催生误判，最终被局部冲突拖入意想不到的全面对抗。
据报道，沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家及土耳其、巴基斯坦等伊朗邻国均已向美国正式或私下表明，拒绝本国领土、领空或水域被用于对伊朗的军事打击。若排除阿富汗、亚美尼亚等方向，美国从地理上似乎难以找到攻击伊朗的陆基跳板。
尽管地区盟友普遍拒绝提供进攻基地，美国仍具备独立打击伊朗的军事能力，但其行动将面临显着制约：
1. 可行的独立打击手段
航母战斗群投射：部署于阿拉伯海的美军航母（如“林肯号”）可搭载F-35C、F/A-18等战机，配合舰载“战斧”巡航导弹，在无需陆基支持的情况下对伊朗南部、沿海及部分内陆目标实施精确打击。
远程战略轰炸机：B-2隐身轰炸机可从迪戈加西亚基地（印度洋）甚至美国本土起飞，经空中加油执行纵深打击任务，尤其适合攻击加固地下设施。
潜艇潜射巡航导弹：游弋于国际水域的核潜艇可提供隐蔽、突然的火力突击。
2. 关键限制与战略代价
作战效率降低：缺乏周边基地将导致战机出动频率下降、弹药补给周期延长，难以维持高强度持续空袭。
突防难度增加：伊朗纵深腹地目标（如西北部核设施）需绕飞漫长路线，增加被预警和拦截的风险。
盟友关系受损：强行单边行动可能进一步疏远中东盟友，削弱美国地区安全框架的长期合法性。
3. 地缘政治启示
地区国家“避险化”：各国拒绝被卷入冲突，反映中东格局已从“选边站”转向“风险隔离”，侧面印证伊朗“代理人威慑”的有效性。
美国战略选择收窄：独立打击虽可行，但仅适用于有限规模的“警告性攻击”；若寻求摧毁伊朗核设施或导弹能力等战略目标，仍需至少获得部分国家的后勤默许。
危机升级阈值升高：地理阻隔反而可能促使美国更慎重权衡行动规模，避免陷入无法快速收场的消耗战。
当前局势揭示了现代军事冲突的悖论：拥有全球投送能力的超级大国，仍无法摆脱地缘政治“许可”的隐性制约。伊朗周边国家的集体抵制，本质上是将自身安全与地区稳定捆绑，迫使美国在“单独行动的高成本”与“外交解决的不确定性”间艰难取舍。
军事专家指出，华盛顿目前只剩下两个选项：
1. 从阿拉伯海的美国海军舰队，或迪戈加西亚基地的远程打击航空兵发起攻击，经由阿曼湾一条狭窄的国际水域（位于盟国12海里领海界限之外，宽度不足300公里）实施打击。但此路径存在明显问题：
- 伊朗可集中防空力量应对这一特定方向；
- “林肯号”航母搭载的F-35C战机，若配备JASSM-ER远程空射巡航导弹，最大打击距离约为925公里。而伊朗的导弹与无人机威慑体系包括：射程超1,000公里的“加德尔-380”（Ghadr-380）反舰巡航导弹，以及“加沙”（Gaza）、“阿拉什-2”（Arash-2）和“沙赫德-136(B)”（Shahed-136B）等无人机，其作战半径达1,500至4,000公里。已有情报显示，伊朗无人机已对“林肯号”战斗群进行侦察监视；
- 驻扎在迪戈加西亚的美军轰炸机距伊朗重要港口班达尔阿巴斯约3,800公里，距德黑兰约5,200公里。B-2、B-52和B-1B轰炸机可分别携带16枚、20枚或24枚JASSM-ER导弹。虽然火力强大，但仍不足以瘫痪伊朗这样的主要军事强国，也无法避免其报复。
2. 无视盟友抗议，强行使用其领土发动攻击。此选项将导致：
- 向盟友表明：美国并非可靠伙伴，不可信任；
- 极可能引发地区战争升级，伊朗或将实施报复，包括封锁霍尔木兹海峡——全球20%的石油供应将因此中断；
- 引发地区强烈反弹，从大规模抗议、要求美军撤离，到民兵组织对美军基地发动袭击（类似2020年伊拉克事件）。
任何美国对伊朗的军事打击，都不足以复制“利比亚2.0”式的“以炸弹支持抗议者”政权更迭模式（况且该模式本就无效——伊朗已在1月成功镇压了暴力街头抗议）。它所能确保的，只是一场对华盛顿而言既致命又外交灾难性的回应。
https://t.me/European_dissident/75614
（分析/整理：笔者/Grok/DeepSeek）
浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
不存在速战速决选项的潘多拉的盒子
