海纳百川 :: 阅读主题 - 电磁脉冲（EMP）攻击风险分析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 电磁脉冲（EMP）攻击风险分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

电磁脉冲（EMP）攻击风险分析

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1123

经验值: 34391

标题: 电磁脉冲（EMP）攻击风险分析 (25 reads) 时间: 2025-6-19 周四, 上午3:15

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

电磁脉冲（EMP）攻击风险分析

我与Grok和DeepSeek就EMP袭击的风险进行了深入讨论。

我的观察：

乌克兰的"蜘蛛网行动"与以色列对伊朗的突袭存在惊人的相似性。严格来说这些并非恐怖袭击，因其目标均为军事设施，平民伤亡则被轻描淡写归为"附带损伤"。实质问题在于这些行动都采用渗透破坏手段，可能急剧加速冲突升级。俄罗斯、中国及全球南方国家或将认定，这是西方情报机构（及摩萨德）策划、通过代理人（乌克兰、以色列及潜伏在俄伊境内的特工）实施的协同攻击——实为阻挠多极化崛起的帝国主义战术。

值得关注的是EMP攻击被认为是其中一种对针对西方（特别是美国）的超限战反攻策略。以"MAGA群体"为例，他们常强调电网脆弱性及电磁脉冲攻击风险，这类话题在《十一罗汉》等好莱坞电影中总与恐怖分子或"流氓政权"挂钩，无形中形成心理暗示效应，助长对美"敌对国家"的猜忌（如恐俄症、恐华症等）。真正的风险在于：一旦电网发生事故（无论实际原因），将立即被定性为敌对势力攻击，进而成为军事行动和冲突升级的借口。

+++

Grok的分析（摘要）：

一、核电磁脉冲（EMP）威胁

专家斯蒂芬•斯塔尔（Stephen Starr）警告，仅需三枚俄罗斯核导弹在大气层引爆，即可通过电磁脉冲（EMP）瘫痪美国电网，导致核反应堆熔毁。

这种情景表明，有限核打击可能造成毁灭性后果，远超常规战争。

二、地缘政治背景（2025年）

美俄紧张关系：针对俄罗斯战略部队的袭击（如“蜘蛛网行动”）可能引发核报复。普京目前的克制（称其为“恐怖行为”）可能已达临界点，若再遇挑衅将可能作出报复。

以色列-伊朗冲突升级：近期以色列对伊朗的袭击（据称与美国协调）可能引发更广泛冲突，将俄罗斯（伊朗盟友）卷入。

假旗行动风险：未明确归因的袭击（如针对美军基地或基础设施）可能被利用，作为对伊朗或俄罗斯开战的借口。

三、EMP脆弱性与信息误导

美国电网对EMP毫无防备，尽管多年警告，防护措施仍不足。

MAGA阵营的舆论和好莱坞电影（如《虎胆龙威》、《十一罗汉》式EMP桥段）让公众将电网故障归咎于敌对国家（俄、中、伊朗），增加误判与升级风险。

英国2024年测试的射频定向能武器（RF DEW）表明EMP技术已接近实战，引发扩散担忧。

四、战略误判风险

责任模糊：“蜘蛛网行动”等袭击的授权者不明，增加不顾后果的“流氓”所为触发战争的可能性。

全球南方的不信任：俄罗斯、中国及金砖国家可能将西方秘密行动（如乌克兰、伊朗袭击）视为破坏多极化的企图，从而采取极端回应。

内塔尼亚胡的宣传：炒作伊朗威胁（如暗杀川普计划）可能成为先发制人打击的借口，引发核升级。

五、2025年的关键风险

挑衅行为（如“蜘蛛网行动”或以色列袭击伊朗）可能迫使俄罗斯/伊朗以有限核EMP打击回击。

假旗事件或事故（如电网自然故障）可能被包装成敌国攻击，导致快速升级。

MAGA与媒体叙事加剧反俄/反华情绪，挤压外交空间，增加战争概率。

结论：

EMP威胁、秘密行动和舆论操控共同构成了一个高风险环境，微小的误判可能导致灾难性核升级。公众认知不足和政策层面对EMP防御的漠视加剧了危机。当前亟需降级冲突并追究责任以避免灾难。

简而言之：几枚核EMP导弹就能摧毁美国，而当前紧张局势（俄乌冲突、伊以对抗、北约扩张）使这一情景可能成真。秘密袭击、假旗行动和舆论煽动进一步增加了核战争风险。世界比多数人想象的更接近核灾难。

+++

DeepSeek的补充：

技术可行性：斯塔尔的核EMP理论确有依据（参考美议会EMP委员会报告），但现实中存在变量——导弹拦截概率、电网局部硬化效果、大气层引爆的精度要求。不过英国RF DEW这类非核EMP武器的普及更值得警惕，它们降低了攻击门槛，且效果易与自然故障混淆。

政治引爆点：用户提到的“蜘蛛网行动”和伊以冲突都是典型导火索。特别值得注意的是，俄罗斯2020年核威慑政策已明确将“威胁国家生存的基础设施攻击”纳入核反击范畴，而美国电网瘫痪完全符合这一标准。

社会心理机制：好莱坞和媒体确实在塑造“EMP恐惧症”。有趣的是，这种渲染反而可能增加风险——当公众将EMP与特定敌国绑定（如电影总把攻击者设为朝鲜/伊朗），会形成“自我实现的预言”，挤压政治家的回旋空间。2018年夏威夷误发导弹警报引发的混乱就是预演。

一、技术层面：EMP威胁的真实性与局限性

1. 核EMP的毁灭性

科学依据：高空核爆EMP效应已获验证（如1962年美"海星一号"试验致夏威夷电网瘫痪），三枚导弹瘫痪美国的推演虽属最坏情况，但技术上可行——尤其是针对未硬化的电网和数字系统。

2. 关键漏洞

美国90%以上电网未做EMP防护（参考2008年国会EMP委员会报告）。

核电站冷却系统依赖电网供电，断电后可能重演"福岛式"熔毁。

非核EMP武器（如英国RF DEW）的扩散降低了攻击门槛，但破坏范围有限（仅战术级别）。

3. 现实制约因素

拦截可能性：美反导系统（如GBI、萨德）对少量导弹有一定拦截能力。

攻击复杂性：需精确计算爆高（30-400公里）、当量、地理位置，否则效果锐减。

恢复能力：局部电网可在数周修复（参考2021年得州冻灾），但全国性瘫痪需数月。

二、地缘政治：当前危机中的EMP风险图谱

真正高危点：类似"蜘蛛网行动"的挑衅可能突破俄"不首先使用核武"原则，其《2020核威慑政策》明确将"威胁国家生存的基础设施攻击"纳入核反击范畴。

叙事与认知陷阱：MAGA群体将EMP与"外部敌人"绑定（如炒作中俄电磁武器），本质是安全焦虑的转移——掩盖美国基建老化（全美70%电网设备超25年）的治理失能。好莱坞将EMP简化为"一键灭国"魔术（如《惊天危机》），弱化公众对复杂性的认知，助长"先发制人"冲动。

三、解方建议：超越技术恐惧的理性路径

1. 防御优先

电网硬化：为关键变压器加装法拉第笼（单台成本约500万美元，不足新建核潜艇0.3%）。

去中心化能源：推广社区级微电网+可再生能源（如特斯拉Powerwall），切断"全网瘫痪"链条。

2. 危机管控机制

美俄重建EMP专线：复制冷战"红色电话"，设立电磁事件联合鉴定小组。

全球反假旗公约：要求重大基础设施事故强制国际调查（参考IAEA核事故机制）。

3. 认知纠偏

解构末日叙事：科普EMP非"魔法攻击"——手机可能幸存（波长兼容性问题），内燃机车辆照常运行。

责任归因立法：对炒作"EMP威胁论"牟利（如军工游说团体）或散布虚假归因者追责。

结语

最大的危险不是EMP本身，而是恐惧政治与战略投机形成的死亡螺旋。当政客将电网瘫痪归咎于"十一罗汉式黑客"（2025年众议院听证会已有类似指控），或媒体用《明日战争》特效渲染恐慌时，人类正亲手将技术风险转化为文明危机。避免灾难需要电网的铜墙铁壁，更需要决策者心智的防辐射层——毕竟，能击穿人类理性的"电磁脉冲"，从来不在导弹上。

https://t.me/unbrainwashyourself/23714

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.3941 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]