海纳百川 :: 阅读主题 - 川普声称对富豪加税具有破坏性完全是一派胡言

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 川普声称对富豪加税具有破坏性完全是一派胡言

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

川普声称对富豪加税具有破坏性完全是一派胡言

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 923

经验值: 19389

标题: 川普声称对富豪加税具有破坏性完全是一派胡言 (27 reads) 时间: 2025-4-24 周四, 下午10:32

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

川普声称对富豪加税具有破坏性完全是一派胡言

美国总统川普当地时间周三在椭圆形办公室对记者表示，对百万富翁征收更高的税率将刺激美国最富有的人离开美国，他淡化了一些共和党圈子正在讨论的一种想法，认为这是为一项经济计划买单的一种方式。

川普称：“我认为这将非常具有破坏性，因为百万富翁将离开这个国家。”

“其他这样做的国家已经失去了很多富人。这很糟糕，因为富人在交税。”

川普的言论可能会给有关为年收入100万美元或以上的人设立40%的新税率的讨论泼上冷水。

众议院和参议院的一些共和党成员都表示，他们愿意对高收入者征税，以帮助支付川普议程的其他部分，其中包括结束小费和加班税的提议。

https://x.com/KELMAND1/status/1915188922579378321

***

只要你有正常的思考能力，又懂得发问，便实时可以判断和证实川普又在撒谎！

我的提问：

一、川普第一任期的减税政策是不是造成结构性财赤问题的主要原因？

二、堵塞税务漏洞（逃税）的说法多年来一直停留于只说不做的状况，川普裁减税务局雇员的做法是不是反其道而行？

三、根据美国法律，是否可向国外的个人或实体征税，或与其他国家合作调查涉嫌逃税的行为（如打击离岸避税天堂）？

四、参考历史数据和川普第一任期的个案，减轻富裕阶层的税务负担对实体经济有没有实质刺激效用？

***

Grok的回答：

一、川普第一任期的减税政策是不是造成结构性财赤问题的主要原因？

川普第一任期（2017-2021）的核心税收政策是2017年《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act, TCJA）。根据网络搜索结果，我们可以得出以下关键点：

赤字和债务增加：川普承诺减税会刺激经济增长，进而减少赤字，但他执政期间联邦赤字和债务显着增加。川普任期内的“主要赤字”（不含利息的赤字）增长创历史第三高，仅次于某些特殊时期（如大萧条或战争）。在疫情前，经济繁荣、失业率低的情况下，赤字仍大幅上升，表明减税政策是赤字恶化的主要驱动因素之一。

税收收入下降：提到，TCJA 实施后，联邦收入远低于减税前的预算预测，即使按经济百分比、调整通胀或人口增长计算，收入仍低于预期。2018 - 2028年的预算展望（CBO 数据）显示，减税导致的收入损失显着，且未被经济增长弥补。

结构性问题：结构性财赤是指即使经济处于充分就业状态，财政仍存在赤字。TCJA 通过降低企业税率（从35%降至21%）和个人所得税率，永久性减少了税收收入，而没有相应的支出削减匹配。川普政府缺乏“严肃的支出限制”，导致赤字和债务飙升。疫情前的赤字已达GDP的2%-3%，远超预期，表明减税政策确实加剧了结构性财赤。

其他因素：虽然减税是主要原因，但疫情期间的大规模赤字支出也加剧了问题。然而，即使排除疫情影响，川普任期前的财政状况已非常严峻，减税是核心驱动因素。

结论：是的，川普第一任期的减税政策是造成结构性财赤问题的主要原因。TCJA 导致税收收入长期下降，而未能通过经济增长弥补缺口，同时缺乏支出控制，使财政赤字在经济繁荣期仍持续扩大，形成了结构性问题。

二、堵塞税务漏洞（逃税）的说法多年来一直停留于只说不做的状况，川普的裁减税务局雇员的做法是不是反其道而行？

历史背景：多年来，美国确实存在税务漏洞和逃税问题，尤其是富人和跨国公司利用离岸避税天堂（如巴拿马文件泄露事件）。尽管堵塞漏洞的呼声不断，但实际行动有限，主要是因为政治阻力（富人游说）和资源不足。

川普的做法：川普政府削减了国税局（IRS）的预算和员工数量。2010-2022年间，IRS 的执法预算减少了28%，员工数量下降了30%，其中大部分削减发生在川普执政期间。川普的经济顾问 Kevin Hassett 声称这是为了提高效率，但实际上导致了执法能力的下降。

后果：IRS员工减少后，复杂的富人税务审计变得更困难。IRS 转而更多审计工薪阶层（因为他们的税务申报更简单），而富人逃税问题未得到有效解决。专家估计，这种削减可能导致税收收入减少10%（华盛顿邮报数据），直接加剧了逃税问题。

反其道而行：拜登政府在2022年试图通过投入800亿美元来现代化IRS，加强对富人逃税的打击，但川普时期的削减显然与此目标背道而驰。川普的做法不仅没有堵塞漏洞，反而削弱了执法能力，使富人更容易逃税。

结论：是的，川普裁减税务局雇员的做法是反其道而行。这种政策削弱了IRS 对富人逃税的执法能力，进一步加剧了税务漏洞问题，与多年来“堵塞漏洞”的目标背道而驰。

三、根据美国法律，是否可向国外的个人或实体征税，或与其他国家合作调查涉嫌逃税的行为（如打击离岸避税天堂）？

美国法律对国外征税：美国税法采用“全球征税”原则，即美国公民和居民无论收入来源地，都需向美国政府纳税（基于公民身份的税收制度，Citizenship-Based Taxation）。这意味着，美国有法律依据向国外的个人（美国公民或居民）或实体（美国公司）征税。例如，美国公民在海外的收入需申报并纳税（Foreign Earned Income Exclusion 可豁免部分收入，但仍有申报义务）。

对外国实体的征税：对于非美国实体，美国可以通过《外国账户税务合规法案》（FATCA, 2010年颁布）要求外国金融机构报告美国公民的账户信息，否则面临30%的预扣税。这实际上赋予了美国一定的域外征税能力。

在国际合作上，美国通过多种国际协议打击逃税和离岸避税天堂：

税务信息交换协议（TIEA）：web:2 提到，TIEA 要求签约国之间共享税务信息，帮助追踪逃税行为。

互助法律援助条约（MLAT）：涉及法律执法和刑事调查合作，例如调查洗钱或逃税相关的犯罪。

OECD 和 G20 框架：美国参与了经济合作与发展组织（OECD）的共同申报准则（CRS），推动全球税务信息自动交换，打击离岸避税天堂。

实际效果：尽管有法律和国际合作机制，执行效果受限。避税天堂（如列支敦士登、巴拿马）仍存在漏洞，部分原因是避税天堂的法律保护和国际政治压力。例如，2016年的巴拿马文件泄露事件揭示了全球富人利用离岸账户避税的普遍性，但后续追责效果有限。

结论：根据美国法律，美国可以向国外的美国个人或实体征税，并通过 FATCA 和国际协议（如 TIEA、MLAT）与其他国家合作调查逃税行为，包括打击离岸避税天堂。然而，实际执行中仍面临挑战，效果有限。

四、参考历史数据和川普第一任期的个案，减轻对富裕阶层的税务负担对实体经济有没有实质刺激效用？

历史数据：

布什减税（2001 - 2003）：布什政府的减税政策主要惠及富人，但并未显着刺激实体经济。经济学家 William Gale 和 Andrew Samwick 的研究表明，减税对经济增长的刺激作用有限，且大部分收益流向了高收入群体。

里根减税（1980s）：里根时期的减税政策也主要惠及富人，但研究显示，经济增长更多受到其他因素（如货币政策调整）驱动，而非减税本身。减税导致的收入不平等加剧，反而可能抑制了长期经济增长。

川普第一任期（TCJA）：

预期：川普政府声称 TCJA 会刺激经济增长，创造就业，并提高工资。白宫经济顾问委员会预测，减税将使家庭收入“保守估计”增加4000美元。

实际效果：研究表明，TCJA 未能兑现承诺：资增长：2019年国会研究服务报告和2021年布鲁金斯学会报告表明，2018 - 2019年间工资没有显着增长，与历史数据或GDP增长相比均无明显提升。

收入分配：联合税务委员会（JCT）和联邦储备委员会的研究发现，TCJA 的企业税率下调对90%以下收入群体（年收入低于11.4万美元）的工人没有带来收入增长，而高管和顶层10%的收入显着增加。

经济活动：虽然 TCJA 短期内刺激了某些投资，但动态收入效应（dynamic revenue impact）被高估。web:3 提到，即使企业税率下调带来了一些经济活动，其收入效应被其他因素抵消，未能弥补税收损失。

实体经济刺激的局限：涓滴效应失败：减轻富人税务负担的理论基础是“涓滴经济学”（trickle-down economics），即富人投资增加会带动整体经济。但数据表明，这种效应并不显着，反而加剧了收入不平等（例如，巴拿马文件显示富人更多将资金转移到避税天堂，而非投资实体经济）。

消费需求不足：富人的边际消费倾向较低，减税带来的额外收入更多用于储蓄或投资金融资产，而非消费或实体经济投资。相比之下，普通家庭的消费倾向更高，对他们的减税可能更有效地刺激需求。

结论：参考历史数据和川普第一任期的个案，减轻对富裕阶层的税务负担对实体经济的实质刺激效用有限。TCJA 主要惠及高收入群体，未能显着提高工资或刺激广泛的经济增长，反而加剧了收入不平等和财政赤字问题。

五、综合总结

结构性财赤：川普第一任期的减税政策是造成结构性财赤的主要原因，因为它显着减少了税收收入，而未能通过经济增长弥补缺口，同时缺乏支出控制。

税务漏洞：川普裁减 IRS 雇员的做法削弱了执法能力，加剧了逃税问题，与堵塞税务漏洞的目标背道而驰。

国际征税与合作：美国法律允许向国外的美国个人或实体征税，并通过 FATCA 和国际协议（如 TIEA、MLAT）打击离岸避税，但实际执行效果受限。

经济刺激效果：减轻富裕阶层税务负担对实体经济的刺激作用有限，TCJA 未能兑现工资增长和广泛经济繁荣的承诺，反而加剧了不平等和财政压力。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.812762 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]