海纳百川 :: 阅读主题 - 再论“社会科学”不是科学以及民主制度的前途

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再论“社会科学”不是科学以及民主制度的前途

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再论“社会科学”不是科学以及民主制度的前途

所跟贴

再论“社会科学”不是科学以及民主制度的前途 -- 芦笛 - (3720 Byte) 2016-11-06 周日, 下午5:19 (2170 reads)

不劳而获

加入时间: 2012/11/07
文章: 357

经验值: 14019

标题: 标题错误 (329 reads) 时间: 2016-11-06 周日, 下午7:35

我相信你的『社会科学不是科学』标题是个错误标题，正确的应该是『社会科学不是
自然科学』。你辨证（内容）的也是此两个观念。如此改正标题之后，我相信，在
你辨证民主时，你也应该使用『自然科学』四字。

从前，我的笔名叫dawang.

上一次由不劳而获于2016-11-06 周日, 下午10:07修改，总共修改了1次

返回顶端

芦笛可能误会了旁人说的『科学性，科学』 -- 不劳而获 - (448 Byte) 2016-11-07 周一, 上午2:29 (286 reads)

社会学，经济学，心理学还算不上科学 -- 越南人 - (15 Byte) 2016-11-07 周一, 上午7:57 (282 reads)

请再指教 -- 不劳而获 - (63 Byte) 2016-11-07 周一, 下午8:19 (270 reads)

这么用在中国过去很普遍，现在很多人开始区别使用了 -- 越南人 - (51 Byte) 2016-11-07 周一, 下午10:04 (285 reads)

谢谢指教 -- 不劳而获 - (19 Byte) 2016-11-08 周二, 上午3:26 (233 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.082317 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]