海纳百川 :: 阅读主题 - 一人一票合理吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一人一票合理吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一人一票合理吗？

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 一人一票合理吗？ (363 reads) 时间: 2016-11-05 周六, 下午3:15

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一人一票合理吗？

用不同模型得出的结论很不同，
前段时间听博弈论，
讲解的人谈了一个有名的3人投票悖论，
证明民主的不合理性。

但你把结论放到成亿万人的大系统，
统计理论就会更有效。
我大概的理念是人的智力分布呈现正态分布，
特别是在当今生涯学习的时代，
每个人的知识都很局部和有限。
人类大脑的顶峰成就之一是爱因斯坦取得的，
但他又获得了多少社会财富呢？
获得社会资源最好的方法是能利用人们的弱点控制他们，
如果你不觉得教会卖赎罪劵是合理的敛财方法，
那么大部分敛财容易的手法也都有合理和问题的一面。
通过收税调整是必须的。

富人现在属于世界，他们将财富分散在各国，
他们的钱是越来越难收上来了。
个人一票这点小小政治权利，

根本沒有能力改变什么，
有钱有能力的站在前面吆喝着，
大家在他们吆喝到范围内给点有限
缓慢缓和的选择，
比跟着陈胜武广打江山合理多了。

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不一人一票还能咋办呢？其他方式有可行性吗？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-11-05 周六, 下午7:28 (84 reads)

无非是不交某税无选举权，但发达国家平均投票率并不高。 -- 越南人 - (102 Byte) 2016-11-05 周六, 下午8:02 (119 reads)

这仍然是一人一票啊。每个有投票权的人只能投权重相同的一票。只是放宽还是收紧投票权的区别。 -- 一票友 - (72 Byte) 2016-11-05 周六, 下午10:29 (96 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.110553 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]