海纳百川 :: 阅读主题 - 民主制度的改良之浅见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主制度的改良之浅见

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主制度的改良之浅见

所跟贴

民主制度的改良之浅见 -- 还原历史 - (824 Byte) 2016-11-01 周二, 下午12:27 (346 reads)

不劳而获

加入时间: 2012/11/07
文章: 357

经验值: 14019

标题: 如果不学旧民主，恐怕自己性命不保 (116 reads) 时间: 2016-11-02 周三, 上午9:38

作者：不劳而获 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

纳税人才有选举权，看是很合理，但要实现，却万万不能。因为，税款必有多少之分，有的人一年纳一万，有的人一年纳一千，一百，一十，甚至一。试问，纳税一的人有没选举权？第二是，纳税一或零的人，乃政府使然，政府规定他只纳一或零。这政府的规定，乃根据他赚不到很多的钱，只好免他的税（他赚不多是因为他的智力差体力差）。如果不容许此种人选举，遂是政府错（不该免他的税）。尤其在中国，更难行。因为，中国家庭妇女多，贫农多。如果他们也不能选举，这成甚么民主？

税以外，还有才智。才智高的，贡献也高。于是，才智高的人也可要求，笨人不应该选举。还可要求，笨人和没受过某层教育的人不能选举。又或者，凭贡献多少，凭教育程度高低，多给选票。这又成甚么民主？

中国要想发现新民主，恐怕很难。如果不学旧民主，恐怕自己性命不保，倒不是
老兄说的“一人一票的民主制度是有着自我堕落自我毁灭的制度基因"。老兄这种话
表示，老兄不知道，美国早就试过纳税人才有选举权。搜索poll tax就知端的。旁
的国家是否也试过？

作者：不劳而获 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.310213 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]