海纳百川 :: 阅读主题 - 汉字与“放屁”----谈谈“汉字思维”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 汉字与“放屁”----谈谈“汉字思维”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

汉字与“放屁”----谈谈“汉字思维”

所跟贴

不管用什么语言表达，存在主义实用主义都一样，几何代数也一样。汉语未必不能建构科学，英语未必不能儒家 -- 沙弥 - (0 Byte) 2016-7-15 周五, 上午4:57 (169 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 我前一跟帖是质疑你前贴中有偷换概念的逻辑错误。你这帖与我的质疑无关，就不该跟贴在我后面 (219 reads) 时间: 2016-7-15 周五, 下午11:55

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也省得我再次质疑你此帖又是在偷换概念了。

几何学是数千年前用表音文字建立的，这事实你知道吧？
几何学建立数千年后才被翻译成汉语，这事实你也知道吧？

但你偏偏要与几何代数相提并论，凸显了你阐述观点时无视事实依据的“汉字思维”特征。我自知这也是在对牛弹琴，否则你再跟帖时应能针对我的质疑，而不该继续“我说东你说秋”式的汉语争辩习惯。

你那两个“未必不能”是你的观点，若想实证其一为“有可能”，你唯一的办法是：
1）发现一个外星文明；
2）其文明恰好使用了同样的汉语；
3）你获得了该星球科学史的确切资料；
4）其中包括：“该汉语文明早于其他表音语文明而建立近代现代科学”的结论。

请告：
A) 你能实证这“汉语未必不能建构科学”论断的概率是多少？
B) 如果你几乎绝不可能实证，那你说这废话有何意义呢？

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040313 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]