平头
.gif)
性别: 
加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559
|
|
|
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从多伦多 “十元计划”看盛雪的“作为”
陈毅然
因为受到盛雪的诬陷和盛雪关系搞僵后，我辞掉“十元计划”的负责工作，也将我这几年两本详细捐款记录簿和发票都交与其他的会员，他们中的四人核对全部账目，并签字，证明我前期的账目和现存捐款数额准确无误。我当时只想尽快、远远的离开这伙人，并没留下任何原始记录的复印件，只有一个最后对账结账认同后签字的小条。所以我不能清楚记得每年的捐款进出情况，只能就大的方面回忆一些过程，但我讲的都是我知道的事实，我不知道的事情我不会去推测，不会去主观判断会怎样，我只是陈述事实。
多伦多“十元计划”一直是盛雪对外炫耀的资本，每次全球会议都拿它说事，其实她并没有尽多少力气。在头几年时间里，我和其他人为募捐和把捐款送到需要帮助的人手中做了大量的和主要的工作。盛雪自己也多次公开承认，是毅然的尽心尽力才有十元计划的成果，多伦多民阵的人也都知道我对“十元计划”的贡献。而盛雪对外就完全不说实话，她只宣传说是她一人功劳，与其他人根本就没关系。我一直都不在意她这种把别人的努力据为己有的居功自傲的作风，因为她历来如此，要是跟她计较这些我们就没办法做事情了。我为自己在管理账目期间没出现差错而欣慰，为把捐款送到了国内需要帮助的民主人士手中而骄傲，盛雪怎么说我都不在乎。
但是，令我痛心的是，我交出“十元计划”工作后，“十元计划”就不是透明和清楚的募捐计划了。请大家看看现在的捐款情况就可知一、二；我痛心自己曾经费尽心血的“十元计划”竟然这样黑箱运作，恐怕难以为继。现在你进入十元计划网站，就会看到，以前历年的捐款名单和收、支情况都被屏蔽掉了，而只剩有2015年这一年的情况。
为什么他们要屏蔽掉以前数年的募捐情况？是不是因为有一些募捐人在质疑，令他们心虚才这样把以前的账目全部屏蔽掉？作家三妹刘晓东告诉我，她在微信群中质疑盛雪的“十元计划”，双方吵了起来。三妹质疑盛雪，她的捐款都给谁了，是不是真正给了国内的民主人士。那天盛雪在微信群中发出一个她手下人发来的报三妹捐款情况的“截图”。三妹给我电邮中这样写道：“我捐款心中有数，我四年捐了六百美元，2007年$80，2008年$120，2009年$200，2010年$200。盛雪那天在微信搞了一个报账的截图，截图中的影子报账人说：‘刘晓东没有捐款四年而是两年，2007年$120，2010年$200；不是她说的$600，而是$320。两年捐款也挺好嘛。’盛雪显然在说谎，我2007年的捐款是$80，而她却说成是$120。更反常的是，一个报账人的态度本应该是中立的，可是这个与我无关的影子报账人却带倾向性地讽刺说‘两年捐款也挺好嘛。’对募捐人这种讥讽态度不仅反常而且极为恶劣。这么反常的倾向态度使我明显感到，这是盛雪自编自演的一场戏，她把我的四年捐款说成两年，还把我2007年的捐款数目说错了。这说明他们账目不清。”
刘晓东的捐款，我不记得2007年我开给过她发票，但我在2008年夏天到2010年夏天回了中国,账目和钱是由翟布刚和盛雪丈夫董昕管理,所以我无法知道真相。如果他们记录及时和清楚，如果他们没有屏蔽住网上记录，捐款人就可以去查对，就可以消除质疑。我相信，以后这种账目不清的质疑还会不断发生。
我2010年回到多伦多再次接手十元计划账目时，我和董昕、翟布刚三人对账，对了几遍也对不起来，账目的数字比钱少了2000多元。当时盛雪也在，她还说：“幸亏少的不是钱，不然别人还以为是我们贪污了呢”。我说，账少了，就说明有漏记的，这是对捐款人不负责任。这也是账目不清。一般来说，捐款人很难记错自己捐钱数目，捐款人提出质疑，募捐组织不应讽刺挖苦而应更加谨慎行事。
现在，网站裡面的捐款情况被屏蔽掉，我感到，这个屏蔽掉数年募捐详情的情况是最近才发生的事情，是新改的“决定”， 如果行得端做得正，就应该让捐款人可以去查账。他们为什么改成让捐款人看不到捐款情况？当年建立网站公开账目和人名的做法，就是使财务透明，就是为了让捐款人来监督账目。我退出并移交了十元计划财务手续已经两年多了，通常来说，改掉好的透明方法，一定是有坏的黑箱企图，否则就无法解释清楚。
最近有多伦多老民运人士告诉我，他的十元计划捐款，已过去半年多了，却始终没人给他收据；港加联一位关心民运人士也说从银行划款到“十元计划”给出的账号，但已很久了，没人给他任何收据或电话。
那么十元计划从成立到现在，盛雪在十元计划中的作为究竟是什么？是不是像她自我吹嘘的那样，我想就我所知道的情况讲一讲。
2003年，杨子立等4君子因被人诬告而入狱。2004年底，几个民阵成员在盛雪家聚会，盛雪提出成立此“计划”，当场大家都捐出当月的10元加币，但当时参加的人数不多，钱也很少，当时是由多伦多老民阵韩文光老先生负责账目登记和管理工作，2005年下旬盛雪提议由我来管理账目，于是将十元计划转到我手上。
从2005年到2008年，我做了三年“十元计划”工作，那时是我和董昕、应宏善负责，我是负责记账，开收据并寄收据和回信给捐款人，也负责给受捐者寄款。因为给捐款人留的是应宏善和盛雪家的地址，我几乎收不到邮寄的款。只有在64纪 念会上和之后的各次会议现场我管收款，而且是当时收钱当时开收据。董昕和应宏善也负责给受捐者寄款，也接受捐款人现金和支票。一般来说我们无论谁接到捐款就直接存入银行，而他们再将捐款人姓名及捐款数告知我，我就开出收据并寄出。为了防止出错，我设了三项登记簿，一本明细帐，详细记录每一项捐款和汇出人 员、时间、地点、数额、回执等情况；第二本是汇总表，可一目了然的看到每个人的月捐款情况，年终收入、支出、余额和受助人当年情况；第三本是收据。我会经常核对这三本数据，以防止哪一项漏记。所以三年的捐款数额与账目均准确无误。
这工作看似简单，做好依然要付出不少精力和时间，并不是像盛雪说的那样只是记个账。我除了给捐款人寄收据、写感谢信、给受捐人寄款还要经常通过电话回答有关 询问，不仅要提醒忘捐的老捐款人，还时常要到捐款人指定的地方取款，有一次我到一个距离很远的捐款人那取钱，因没有公交车，走了一小时，又等人一小时。对于多伦多民阵成员的捐款，我都盯着去讨要，有些人会忘记，有些人对捐款并不积极。
我从2008年夏天到2010年夏天回了中国，十元计划转交给董昕和翟步刚管理。在我离开的两年时间里，捐款人很少，多伦多民阵主席贺军和盛雪身边的一些人都没捐，是我回来一个个要，他们才拿出，还找理由说忘记了。
盛雪也接捐款，也有人把钱或支票直接给她，但只有她交给董昕或是我和应宏善三人之一,才能存入”十元计划”账户,我才能知道谁捐了钱,我才能开收据。如果她不交给我们，我们无从知道。
有一年王炳章妹妹王玉华寄给盛雪一张支票，是6个人的半年的捐款数，但盛雪并没跟我讲此事也没把钱交给我，过了几个月被问起才说记不清楚王玉华是不是给了这张支票。为核实清楚，我给王玉华打长途，王玉华肯定的说是给盛雪寄了支票，王玉华费劲的在银行账目里核对，很难查到，我们又反复通了几次电话，王玉华才说：“盛雪可能是把支票给丢了，我再重寄一张支票。”这事碰上的是王玉华，要是换了别人，“十元计划”也就臭名远扬了。
另外，我曾说过，盛雪也搞错于柬的捐款，非说于柬在2012年下半年某天交给她200元，说其中120元给“十元计划”，80元给民阵。但事实上于柬和她儿子早在64纪念会当天，就捐了“十元计划”2012年度的240元，我当时就开出收据给她，捐款人不会记错，她后来也查了收据。而由于6.4总结会上盛雪不给于柬为话筒的捐款开100元的收据，于柬发誓决不给民阵再出一分钱，于柬怎么可能有去给盛雪送去200元呢？这也太不合逻辑了？再说盛雪如果接到了于柬捐“十元计划”的钱，并没通知我开收据呀？现在查到的收据底单，是我在64纪念会现场开的。
那盛雪手中的200元，也是没有入账的捐款，是谁又做了冤大头？盛雪到底有多少这样的错账？而现在那200元放进哪里了? 三妹刘晓东的280元又放在哪里了? 你们这笔乱账是疏忽还是故意为之？难怪早就有人说，盛雪不适宜搞募捐这类公义事务。
还有一个情况必须说明，十元计划的受捐人，除了杨子立四君子之外，基本都是由盛雪提名，她的信息好几年都是澳洲的孙立勇提供的名单。那么，这名单中的人员是不是最困难、最需要帮助的民主人士和家属?我们无法判断，一般来说对发来名单都是全体通过。我记得只有一次，盛雪提出捐助作家笔会新被捕的作家，我与罗乐提出反对而未能通过，因这个人并不符合我们规定。
“十元计划”是一个民间的救助计划，还需要不断完善，建立相关制度，尤其是需要建立国内受到政治迫害人士的档桉，使救助更有效，更有针对性，使真正需要救助的人能得到帮助。否则就失去了它存在的意义。更重要的是，要在“十元计划”透明清楚地公佈各年的捐款数目和捐款人名单。
我2010年从中国回到多伦多后，并不想重新接手“十元计划”，因为我要工作，确实没那么多时间，但盛雪及她身边人极力劝说我接手，也戴了很多高帽给我，让我不得不又一次接管了“十元”的账目，多伦多重新成立5人管理小组，由罗乐负责网站登记并公布捐款人名单。受捐者也规定要5人全体通过才确定，此规定到我离开，现在怎么执行我就不得而知了。
我经手“十元计划”时虽然总数不大，只有几万元，但是干净透明，禁得住捐款人的质疑。我经手时，有几年捐款数额较大，除了早期有温哥华王玉华一大家人出钱外，有几年是卡尔加里 的林立先生和卡尔加里的朋友一起捐的。卡尔加里的几个人的捐款数有时超过多伦多的捐款总数。为了鼓励林先生，我也常和林先生通电邮，还寄书和药方给他。现在很久没接到他的信了，才知道他过世了。这位身患癌症的老人，对“十元计划”的贡献和对民主事业的贡献才是最值得颂赞的；还有王炳章的妹妹王玉华，哥哥王炳章在监狱中，她要照顾父母、自己的孩子和王炳章的孩子，负担非常重，但她却坚持按照一家6口的人数捐助“十元计划”， 这种品行真让人敬佩和感动！有这么多品行高尚的人一直捐款支持“十元计划”，盛雪现在却屏障了“十元计划”数年的募捐账目和募捐人名单，还要利用群众捐款自吹自擂，抬高自己，显示出极不道德和极不负责的作风，实在不是一个民阵主席应该干的事。至于说这几年的十元计划有没有更复杂、更肮脏的事，我就不清楚 了。
我退出“十元计划”理事会后，剩下的人和增补的人，都是对盛雪唯命是从的人，他们是应宏善（吹捧盛雪到颠倒黑白的程度，很多文章提到过他的情况）、董昕（盛雪的丈夫）、罗乐（高喊誓死保卫盛雪的）、李天明（建议盛雪应获诺贝尔和平奖的），他们全部是“十元计划”理事会成员。“十元计划”已经快变成盛雪的私家公司和个人银行，实际上就是盛雪一人说了算，其他人不过是遮人耳目的幌子。难怪有人对我说：你不管账了，我们就不会再捐款了，因为实在不放心！
2015年12月16日
----------------------------------------
附件：盛雪团伙马前卒罗乐的回应
-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: [民阵理监事:1121] 请理监事会制止费良勇继续造谣、传谣
Datum: Wed, 16 Dec 2015 11:11:43 -0800 (PST)
Von: Rollor <rollingor>
Antwort an: [email protected]
An: 民阵理监事 <fdcljs>
费良勇写了一封给民阵 理监事会的投诉信，却不发到民阵理监事会组群，而是向外大范围散发。显然，他无意遵守民阵纪律，无意维护民阵声誉。民阵理监 事会必须阻止这种行为。
关于他的投诉信的内容， 我写了如下一些回应：
1. 关于所谓贪污，费良勇使用的数据 是错误的，并且，费良勇从未向有关人员进行核实。
a. 2013年多伦多会议财务负责人是边大卫夫妻和顾明。如果真的有贪污，那么首先怀疑的应该是这三人，而不是盛 雪。费良勇从未试图调查是否有贪污、贪污者是谁，而直接指责是盛雪贪污，显然是有意打击盛雪。
由于边大卫长期病重，一直想等病 好些后针对费良勇编造的数据写个回应。可惜，天妒英才，他于十几天前与世长辞。（老边生前潜心学佛，入葬时阴雨天中突现明日，一 道完美的彩虹挂在天边，直到诵经结束。令人感动。）老边逝世前仍然关心民阵工作。10月20日，当老边听说费良勇到多伦多进 行“调查”时，坚决要求开会，并积极要求出席会议。后因会场离医院太远，老边便躺在病床上，用电话远程参加会议。他多么希望能当 面向费良勇说情多伦多大会的帐户情况！（费良勇拒绝参加该会议。也拒绝参加次日安排的在盛雪家的会面。我们只能认为，费良勇并不 想了解真相。）
b. 关于我（罗乐）所开发票的所谓 “高价”，完全来源于他自己编造的数据。他的附件 2 说他们在多伦多找了两家华人印刷铺所获得报价，是基于“同样质量和数量”，这是明目张胆 的撒谎。因为，费良勇压根不知道那些印刷品质量和数量的细节。我两次对费良勇说：我愿用我个人的 2600加元作抵押，打赌费良勇在得到具 体的质量和数量之后，不可能获得那么低的报价。费良勇至今不敢接受这个挑战。这就说明，他不敢对自己的数据负责。
2. 关于所谓“造谣中伤实例”中我所 知道的几件事。
(1a) 陈毅然是否打了盛雪，我多次向费 良勇解释过：在二人发生矛盾之后，陈毅然确实在盛雪不注意时从背后用手以一定的力量碰触了盛雪。陈毅然解释说自己是在打招呼，而 盛雪则感觉自己被打了一下。任何有逻辑的人都能够理解，两人从不同角度对同一行为会有不同感受。所以，陈毅然说自己没有打人，可 以相信；盛雪说自己被打了一下，也可以相信。对这么简单的事情都理解不了的人，不是真傻，就是故意装傻。
(1b) 陈毅然是否有抑郁症，需要医生诊 断。但是，自2013年春夏之际开始，民阵加拿大成员普遍感觉到她可能患有抑郁症。大家（包括盛雪）互相提醒，要保护她， 避免过度刺激而对她造成伤害。直到后来事情越闹越大，她不仅不看心理医生，反而把自己幻想出来的情节大范围散发，在只能二选其一 的情况下，我们才不得不决定，停止保护陈毅然，而选择保护盛雪和民运。而费良勇现在却用陈毅然的这些臆想作为攻击盛雪的工具。
(4) 2014年慕尼黑会议的主题公布之后，在 民运圈引起了很大震动。很多人认为这是与中共维稳相呼应。在费良勇闯到我的工作地点与我谈话时，我说我反对慕尼黑会议，而费良勇 不问青红皂白，直截了当地说“你是被盛雪鼓动的”，好像我自己不会思考一样。当我告诉费良勇兄弟民族团体也来信表达了对会议主题 所表达的意思的担忧，费良勇又不问青红皂白，甚至没有问具体哪个兄弟团体，直接说“那些是极端组织”。
(7) 费良勇和小平头是否有私下联系和 协调，我们是外人，当然无从知晓。仅从事实上看，费良勇在编造谣言并且满世界传谣，与小平头并无二致。费良勇的造谣文章，小平头 积极传播。民运有个共识，费良勇于2013年多伦多大会期间也表示过：无论一个人是不是特务，只要他把应该内部解决的事情拿到网上去说，他即使不是特务也是在做特务行为。费良勇现在自己的特务行为，用不着别人去诬蔑。
4. 所谓“乱打特务”。到目前为止，我只知道盛雪公开说，她相信刘劭夫是特务。我从未听她说过别人是特务。（不过，按照上文所述，现在很多人觉得费良勇是特务，因为他在从 事特务所做的事。）事实上，盛雪并不是完人，也会犯错误。前两天开会，我还公开批评了她的一个错误，因为她在谈论某人时使用了错 误的言辞。我反对她，并未被她打为特务；那个被她错误描述的人也反对她，也未被打为特务；民阵多伦多还有很多其他人在不同场合批 评过盛雪，也都没有被打为特务。
（要去工作了。先写这些。）
作者：平头 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
陈毅然：从多伦多 “十元计划”看盛雪的“作为”
