|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [分享]一战后世界秩序的重塑（1）------刘仲敬 |
 |
| 所跟贴 |
一战后世界秩序的重塑（2）------刘仲敬 -- 布朗运动 - (5828 Byte) 2015-4-28 周二, 上午7:15 (311 reads) |
布朗运动
加入时间: 2009/05/17
文章: 1780
经验值: 59339
|
|
|
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[00:34:26]从这一点你就可以理解，30年代的中日外交，日本为什么反复强调，国民政府必须清除内部的布尔什维克势力，如果不清除这个势力，那么中日的和谈是不可能成功的。你即使暂时成功，总有西北军或其他的亲苏势力在内部发动一些挑衅行动，搞一点恐怖袭击什么的，就把原先已经达成的承诺、协议给破坏了。这种事情在整个三十年代一再发生，照中国我们现在学校教科书的说法，就是说，日本军人不断进行侵略，企图吞并华北。但这不是事实。日本人确实很想吞并东北，这是没有问题的。但是华北穷困，人口众多，而且无法建设，对他来说是个负担，他在华北经营的目的，跟以色列在黎巴嫩搞安全隔离区是一样的，就是因为中国各个势力，包括国民党、蒋介石的民族主义势力、和国民党内部西北军的亲苏势力，都想用真主党那种手段，不断的骚扰东北，不断骚扰日本占领军，就像黎巴嫩的真主党不断策动黎巴嫩的军队向这些人发射导弹一样。所以以色列只能的做法就是，在边界地区建立一个非武装区，让你的渗透源过不来，这就是日本人在华北经营特殊化的目的。他们的目的，所谓塘沽协定建立的这样一个非武装区或者安全区，他建立殷汝耕的防共自治政府，就像是以色列建立南黎巴嫩军，为了隔离中日双方，好让他安安静静的享受满洲，吞并下来的那块赃物。而国民党及苏联就是不让他安安静静地享受，用各种各样的非正规手段去骚扰他们。这种骚扰一再导致中日之间的承诺和协定破裂，最终导致了致命的七七事变和长期的中日战争。
[00:36:04]中日战争就是苏联外交的最大胜利。它最终实现了斯大林拿中国当人肉盾牌的目的。一旦中日战争全面展开，那么日本就不可能反对苏联了，苏联怎样都是要赢的：中国赢了，那么条约体系就整个垮台了，那么他打击帝国主义远东体系的目的就算胜利了;如果是中国输了，那么日本全部力量都用来镇压和占领中国，他自然不可能再打击苏联了。苏联本身是安全的。所以国民党的外交就收到了这个结果。即使蒋介石这样的民族主义者本身不是苏联的支持者，但是他通过执行中国民族主义，结果，客观上也是[促进了]苏联外交的胜利。像冯玉祥、像张发奎这样的人，他是直接接受了苏联的资助、破坏蒋介石统一中国的目的、尽可能建立亲苏势力的。共产党本身更不用说了。整个中国在不同程度上，都是苏联的白手套。苏联能在中国能搞这种(?)，也就是列宁主义的胜利，列宁主义的原则就是要颠倒资本主义的秩序。如果你按照马克思主义来说，就是，革命在什么地方实现呢，在资本主义最成熟的地方。资本主义最成熟的地方就越有可能进一步发展为社会主义，也就是说在英美这样，资本主义建设最好的地方，应该进一步建立社会主义。而列宁主义恰好相反，他认为在资本主义最发达的地方，资本主义最强大，你是打不过他的，必须在资本主义薄弱的环节，比如说在沙皇俄国这样的地方去打击他，才能够建立社会主义国家。是不是认为马克思在这方面错了，列宁在这方面是正确的，革命首先在俄罗斯实现。在俄罗斯实现以后，苏联进行的外交活动其实是一系列试探性的活动，也就是试探薄弱环节。事实证明，欧洲不是薄弱环节，欧洲的资产阶级势力非常强大，革命全都遭到镇压。而尝试的结果，帝国主义鞭长莫及的中国是一个薄弱环节，中国内部的政治秩序极端脆弱，军阀割据，总有那么一部分军阀是可以收买的，有巨大的社会空间，这就像是毛泽东所说的那样，东方不亮西方亮，中国是四分五裂的，高度不均衡，总有一些地方你可以插进去。这样的地方是最好的。
[00:38:11]而且最重要的是，中国像埃塞俄比亚一样，他是名义上的独立国家，如果是殖民地，那就不一样了。苏联在非洲的颠覆重点是埃塞俄比亚，为什么呢，因为非洲大部分地方是殖民地。殖民地，就有英法两国管着，你去颠覆的话，会导致英法的直接干涉。而直接干涉的话，苏联很可能斗不过他。而埃塞俄比亚是殖民主义、帝国主义不能直接干涉，而这个独立国家自己又是非常落后，非常混乱，非常腐败，他的社会极端脆弱，很容易，可以说，埃塞俄比亚自己的社会结构抵挡不住苏联的颠覆，而他的独立又恰好导致了英法帝国主义没有办法来直接插进去进行干涉。中国也是这样的。苏联为什么在印尼、朝鲜、印度的颠覆没有得手，有一个重要原因就是，这些地方是帝国主义的直接殖民地。帝国主义的统治是比较完善的，颠覆活动会很容易遭到镇压，而中国名义上是一个独立国家，即使你明目张胆的向广州起义那样直接干涉、颠覆，那么帝国主义也不好直接过来反扑你。而中国原有的政治势力则没有能力实行反扑。所以中国是苏联的最佳突破口，也就是列宁主义原则上的那个薄弱环节，是实行革命的最佳地方。
[00:39:25]现在有一种事后产生的说法，把国民政府当成北洋政府的直接继承人，认为是中国重建和繁荣的一个核心。但是这种说法是完全站不住脚的。我相信，因为近代史跟其他[时代的历史]不一样，就是，近现代史留下的资料是极其丰富的，即使在共产党本身封锁和销毁了大量资料以后，苏联和日本留下的大量资料就足以充分说明问题了。国民政府他不可能，从他在1928年建立的当时，他在双重意义上就不可能成为重建中国的一个团体。他在外交上，因为他本身的产生就是反对北洋政府和辛亥革命的产物。国民革命是什么?打倒列强，消除不平等条约。什么叫不平等条约，就是辛亥革命和中华民国明文承认的那些各种条约。辛亥革命和中华民国成立的先决条约就是，在国内实行欧洲模式的议会政治，在国际上尊重国际体系，维持列强的国际协调，这两个条件是中华民国能够生存和发展的一个基本条件。这个条件，中国人说是，照现在的国耻教育的说法就是，国民党的国耻教育和我们现在的革命教育，是不平等条约。但实际上不是这样的。拿破仑战争以后的法国，第一次世界大战以后的德国，以及明治维新以后的日本，在他刚刚加入国际体系或者恢复国际体系的时候，接受的都是这样的条约。经过一段时期以后，条约可以逐渐的修改，变得对中国更加有利。但是如果通过革命手段去破坏这些条约，你就处于尴尬的地位了。这就等于说是，我现在颠覆，我不受警察的执行的法律约束，我现在就宣布，把会场里的东西都抢过来，算是我的一份财产。这是可以的。但是如果这个时候另外来了一个强盗来抢，我再去报警，那警察肯定不理我。警察肯定会说，你已经说过了，你不是我们的保护人，你已经把我们的东西给抢了，抢了以后再来其他的强盗抢你，这叫黑吃黑，你不用指望我们能够保护你。
[00:41:21]九一八事变以后，蒋介石就落入到这种可悲的处境。他向全世界到处宣传的都是日本侵略了他。但是问题在于，他已经实行革命外交，单方面的废除了条约，收回了租界，赶走了英美传教士，实行没收财产的政策。在这种情况下，你自己就是破坏者，你怎么能指望国际社会再为了你再去惩罚其他那些分子呢。良民能够要求警察来保护，那是因为他自己遵守法律的缘故。你自己已经是跃出了法律保护的范围，那你只能是自己混了。这就好像是阿萨德政府的处境就跟伊拉克政府不一样：伊斯兰国打了伊拉克政府，美国就要出兵干涉，帮助伊拉克政府;但是伊斯兰国也在打叙利亚阿萨德政府，而美国人是不管的，让阿萨德政府去自生自灭。为什么，因为阿萨德也是美国的敌人，他也不在这个体系的保护之内。而伊拉克政府是美国的盟友，美国要保护他的盟友但是不会保护他的敌人。国民政府就处在阿萨德政府的情况下，他自己就是条约体系的破坏者，他得不到外部干涉势力的保护。
[00:42:23]不仅在九一八事变以后，甚至在七七事变以后，国民政府到处求援，而英国外交官的判断是，七七事变应该是一次偶然的事件。因为七七事变发生的当时，日本指挥华北驻屯军的那些高级将领，跟本没有一个在场。如果日本真想发动战争，他的将领一定是各就各位的，不可能在高级将领不在场的情况下就发动战争。而且日本演习的时候，连实弹都没有，都用的是空包弹，这说明当时确实在演习。而驻节华北的西北军一直，从冯玉祥时代开始，就是苏联渗透的主要目标。他们拿的钱比共产党自己拿的钱还要多。华北的地下组织，在周恩来和刘少奇的操纵之下，西北军的情报工作，由中共地下党员、西北军的重要将领张克侠主管。袭击日本士兵那些身份不明的人，虽然始终没有证明是谁，但是日本人始终坚信，是张克侠、周恩来、刘少奇这些人派出来的，目的就是为了挑起中日战争。这一点当然没法证明。但是你要说这是日本人制造出来的侵略中国的阴谋，则所有的证据都证明，日本人没有这样的阴谋。日本只是面子观念问题，就是说，堂堂的皇军竟然让你们如此弱小的军队给袭击了，如果我们不狠狠地报复你一下子，那就有损皇军的军威。然后他就疯狂的报复，用违反国际法的手段报复，杀害平民，犯下各种战争罪行。因为犯下各种战争罪行的结果，导致了国际社会的谴责日本，然后中国人就借势宣扬，把所有的罪过都抛到日本人头上去。
[00:43:53]但是，你要真正考察这个纠纷的话，这个情况就差不多是这样的：中国人，等于是和日本人打架了，先开始以后双方都使用了不合法的手段，后来打到一定程度上，中国输了，日本还不肯收手，打得太过分了，这时候警察就出来干涉，把打得太过分的日本给抓住，送进了监狱。但是这不等于说，事情一开始就是他挑起来的。中日之间的关系，很像现在阿拉伯和以色列之间的关系。日本基本上每一次都能打赢，但是打赢以后，中国人总是不遵守签订的条约，然后总是用恐怖活动和其他乱七八糟的活动来报复，然后日本又反过来报复。但是日本和以色列不同，他没有足够的克制。一旦报复起来就收不住手，才酿成了后来的中日战争。而这种挑衅行为中间，正如我刚才说的那样，有很多都是不受南京政府所控制的，共产党地下的组织或者是苏联挑起来的。在他们的策划中间，不仅是要打击日本，而且恐怕是要顺便把国民党给拖下水一起毁掉。而蒋介石在这方面，其实他不是不知道这种情况，但是他从民族主义的基本观念，克制不住这一点，就毁了他全部的努力。但是，后来有很多国民党内的人对这一点进行反思。像胡适、蒋廷黻这些人早就看清了这一点。
[00:45:06]但是我们还是，从刚才的情况来讲，从后见之明看来，即使在1928年和黄金十年，国民党政府的建立基础是如此的薄弱，在国际社会上，他是一个类似阿萨德政权的这样一个革命政权：你一方面反对西方国家，搞反帝反殖民主义;一方面又要反对苏联和中国共产党，以及冯玉祥、盛世才那些亲苏的军阀，搞中华民族主义，等于说处在两线作战的情况下。你怎么可能既反对帝国主义的强大势力，又反对苏联的强大势力，而能够生存下来?两线作战是注定要灭亡的。蒋介石，最多的时候也就凭着他那四万亿那点钱，无论是从苏联的角度来看还是从西方世界的角度来看，都是极其脆弱的。如果他干脆像北洋军阀和张作霖那样，依靠帝国主义去镇压苏联的势力，他也许能够成功;如果他按照中国共产党的做法，百分之百地投靠苏联，全心全意地跳出来反对帝国主义，他也许能够成功。但他两线作战，相当于两边都反对，可以说他这个企图一开始就要失败的。只要他在北伐革命和以后的宗旨是按照既打倒帝国主义、又消灭共产主义这种两线作战的[方式]来搞的话，不管具体的措施是英明还是正确，那么可以说，他在大陆的整个努力都是注定要落空的。这是从中国内部来看的。
[00:46:24]从国际社会来看，那就很简单，二、三十年代，一直到四十年代的整个中国，是被国际体系遗弃的地方，就像是现在的中东一样。对帝国主义来说，这块地方太穷，不值得花太多钱去维持。但是对苏联来说，它是很宝贵的，非要抢不可。帝国主义不急于维持，而苏联非要抢不可，形势就要有利于苏联。对于远东，唯一有利害关系的强国就是日本，于是日本打击中国。从日本的角度来看，他打击中国有双重的目的：第一个目的，特别是在东北，是打击苏联的势力。这一点，英美是不反对的，不但不反对，而且是相当欣赏的。你从九一八事变以后，甚至七七事变初期以后出现的那种英美的外交就可以看出来，当时愿意支持蒋介石的就是苏联。苏联支持蒋介石就是为了延续战争，把中日两国缠斗在一起，最有利于苏联。而英美，采取各打五十大板的政策，认为战争是中日双方都有责任，谁也不支持。直到日本的第二个目的呈现出来：他打击中国，是建立以日本为中心的平行国际体系，推翻白人帝国主义在全世界的统治。在这个情况下，英美才断然的转向反对日本，这种新政策的标志就是入侵印度支那。中国的历史学家往往这一点弄不明白，他好像说是，因为日本入侵了中国，遭到了国际社会的谴责，早晚要会发生战争。其实不是。英美的态度是有底线的。日本人打到中国，如果你犯下了侵犯人权的罪行，英美会谴责你，或者是给中国一系列人道主义援助。但是直接干预是不可能的。因为这跟他们没有直接关系。但是日本一旦深入南洋，侵入了法属印度支那，直接进入了欧洲和西方国家在远东的势力范围内，美国就要直接制裁你了，这是他的底线所在。中日战争(?)，侵入印度支那和远东殖民地，美国就要断然封锁你几天。而日本在美国封锁的条件下，各种物资，特别是石油供应不上，只有坐以待毙。那他就只有拼了。不是屈服就是拼一下，于是有了珍珠港事变。
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
