海纳百川 :: 阅读主题 - 稀里糊说“相对论”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 稀里糊说“相对论”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

稀里糊说“相对论”

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871

标题: 稀里糊说“相对论” (341 reads) 时间: 2015-4-24 周五, 下午12:48

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

相对于杜鲁门
老稀是玩票
甚至连票友都不如

我看到的最明显的就是他涉及到物理方面的讨论，我不经常看到他是懂装不懂
他理解相对论是这样的：

“在没有引力存在的情况下，
两个相对匀速运动的物体它们的运动是相对的。
但它们之间有引力存在时则完全不是这么回事了”

然后就如同那些专门将简单事情复杂化的“无理”大拿一样，搬出一些神圣的术语神马"平权"，神马"斜边"，去证明芦笛那研制万金油的化学家如何如何地“不懂装懂”。

老稀不是“无理”出生，是修桥牌的，刚去 google 一下爱因斯坦的相对论，发现那狭义相对论本身就就给予2个假定：

1）假定光速不变（所以距离越短，时间就会膨胀/长度收缩）

2）两个均速直线运动物体间，无法确定位置

第二点也就是不考虑“引力存在的情况下”，那也是为什么“狭义相对论”只应用在粒子物理上，广义相对论才会考虑到“引力存在的情况下”。

芦笛在讨论相对运动是自然是理想中的 classical relativity 的情况，也只有你牵着你那八杆子打不着的“引力”出来献丑。

一票友那“无理”大拿快回来验证老稀这票是真是假？
（对啦，票友也是被老芦点名，但至今没有被封）

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.719018 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]