海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [原创]超速漫谈之七:谁是最可怜的人?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [原创]超速漫谈之七:谁是最可怜的人?   
广东农民
[个人文集]






加入时间: 2005/10/24
文章: 1719

经验值: 33211


文章标题: [原创]超速漫谈之七:谁是最可怜的人? (455 reads)      时间: 2014-11-15 周六, 上午7:45

作者:广东农民驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最后想分析以下交通法庭的几个角色,先声明:这一篇没有什么论证论据,完全是本人的个人猜测。

开出告票的警官:

告票开完了,警官的工作其实就结束了。他出庭作证不是他的主要工作,他(她)们可来可不来。除非被告是在警方的黑名单上。这里我指的都是最低一级的交通法庭。假如是上诉庭,那么出庭的性质完全改变,警官出庭是本职,后面不再重复解释。交通法庭的案子,安省的省警( Ontario Provincial Police )肯定是风雨无阻地来出庭的。所有的省警基本就是邢警,是愿意坐在法庭里面休息还是跑到大街上追那些刑事犯,选择结果不难猜。我现在劝朋友都是这么说的:如果你的告票是OPP开的,就直接去交罚款比较省事。

城市警察是否出庭,这个随机性很大,无所谓规律。就我个人认为,警察在开庭当天要是没什么事,一般都会来。而且现在检察官都会尽量安排同一个警察开出的告票汇集在相同的法庭日期。我自己出庭之前,我数了一下,五个court room上的名单加起来,大概有二十个被告和我一样是同一个警官开的告票。他不来那天,这些人就全解放了。那天是星期五下午,我离开法庭的时候,外面大厅的等候区域里面坐着二三十个省警(OPP)。我本地的警察(Peel Police)一个都没有。

警察在加拿大算是很好的工作,假如一个警官在法庭上做伪证的被座实的话,除了伪证罪的惩罚,警队终生不会再录用。因此他如果开庭之前,预感今天出庭的问话可能比较严厉,找个光明正大的原因不出庭是很容易的。辩方是小白或者是羊牯那当然好,要是有备而来的,向我这种人,无非就是要在鸡蛋里面挑骨头了,警官在法庭上简直就是被侮辱。我觉得,法庭上的警官是最可怜的人。

首先拿来做文章的就是培训资格认证了。

测速雷达基本上过个五六年就会更新换代,原来的型号淘汰换上改进的新型号。省警的经费充足,每次换装备,每位警官都会重新培训发证,即使是走过场,他们还是能够做足文章的。市警的日子就没这么好过了。每个中队就派一两个去培训,然后回来队里开个展示会就算完成换装备的培训了。设备的使用其实很简单,只是按照法庭举证的要求去保留文件就不容易了。他们如果事事都按法庭的举证程序来操作,警察的日常工作就不是执法了,而是文书。

Fyst上面为辩护方在其他各方面都准备了一大堆能问倒警官的问题。有兴趣的可以自己去看。

拿出雷达说明书来问倒警察的案例有不少,控方办法就只有两个:

1. 辩方提到的问题属于专业范畴,除非是认证专家或者是制造厂家的认可,辩方的问题不能呈上法庭。所以辩方只能问有关操作的问题。

2. 辩方提及的任何问题,控方必须在开庭之前收到与该问题相关的说明书章节。警官在庭上有权利拿着使用说明书来回答。

好笑的是,除了在检察官办公室,辩方根本找不到这个说明书。我自己的告票,用说明书的地方我准备了两个问题。

1. 就是抠字眼了,说明书上操作上有一句话说:”generally the most closed vehicle has the most strongest signal. ” 这里面的假设前提是:同方向的车子,所有的车子的外型尺寸都差不多。如果超速车是小车,后面紧跟的是卡车,雷达就可能锁定卡车的车速。要抠这个字眼,前面提问就要给警察做套,例如:“当天你认为我超速的时候,我同方向是否有其他车辆?与我逆行方向是否有其他车辆?如果有,那些是什么型号的车子?”警官一般都不记得。(除非你运气太好,前后左右都没有车子的时候给警察抓住。)拿着他前面的回答在这里问他:只要你无法确定我附近有没有其他款式的大尺寸车子,那么根据说明书,你就不能确定你的雷达是锁定了我的车。请根据说明书回答:Yes or No?

2. 所有的雷达都有干扰。我的告票里面使用的测速雷达是传统的多普勒效应雷达。说明书里面承认,雷达测出的数据,有可能不是车辆行驶速度,而是散热水箱的风扇转速。我把这个章节标出来就是想问警官,他能不能确定他的雷达读数没有被这个因素干扰?按照法庭提问的原则,辩方是不提自己没有结论的问题的。万一警官说他能够确定,后面的问题就 用其人之道还治其人之身,“你是否被认证具有资格的雷达专家?你是否制造厂家认可的专家?”答案肯定是“No”。然后再面向法庭要求“既然是制造厂家都不能确定的问题,警官也不是有资格做结论的专业人员,刚才警官的有关他能够确定排除干扰的回答就足够 raise a reasonable doubt。”

假如告票上的测速装备是用激光原理来测速的,我没有读过说明书,没有发言权。但是,干扰是计量常识,特别是无线测量。不需要什么特别的理工知识,拿着说明书读一读,不难用同样的方法来难倒警官。

未完待续。

作者:广东农民驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 广东农民离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.187665 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]