captain nino
加入时间: 2012/07/01 文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者:captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
"。“政治正确”与其他福利的唯一不同,就是它是一种惠而不费的“精神福利”,并不需要纳税人买单。 "
这句话, 一看就是对经济学一窍不通的科盲所写. 在政治正确的情况下, 损害经济的例子实在是太多了. 比如公司不得随意解雇所谓的 "弱势群体", 否则就有被告上法庭的风险. 公司被迫在牺牲经济效率的情况下优先录取所谓的 "弱势群体". 美国政府的采购都要求有一定比例必须是少数族裔的供货商. 黑人等族裔考大学能比其他族裔低几百分就能录取.
换个角度讲, 一个国家, 硬把一群人换为特定群体, 随后大力进行扶持, 这岂不是损害了其余人的利益? 你非要扶持什么黑人等族裔, 你这算不算戴有色眼镜, 以种族看世界? 所以你被指责为种族主义者是非常有道理的.
中国的弱肉强食, 是政府管制太多, 权力资本主义的恶果. 而根本不是自由资本主义. 你把中国的权力资本主义的现状拿出来说事根本站不住脚.
俾斯麦根本不是美国语境的那种 "conservative", 就像中共保守派, 苏联保守派也是所谓 conservative, 但与当代美国政治语境的 conservative 根本南辕北辙一样. 把俾斯麦当成现代语境下的 conservative, 证明你概念混乱不堪.
什么叫 "中共关闭一切减压阀,堵死所有的溢洪道"? 就因为抓了几个大 V? 网络上宣泄的渠道还照样不是比比皆是, 哪来堵住所有渠道了?
政客不随意谩骂这是素质问题. 政治领袖都要讲权威, 与任何个人进行纠缠本身就是自降身份的行为. 而不是什么虚无缥缈的, 纯粹是你臆想中的所谓 "弥补私权利与公权力之间的不对称而作出的社会补偿".
作者:captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|