|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人的民族性别与治国之道 |
 |
少正卯
加入时间: 2010/12/12
文章: 331
经验值: 10405
|
|
|
作者：少正卯 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人的民族性别，大体上可划归为女性。学术上的命题提倡“大胆假设小心求证”但是这个假设我们就不详细论证了，一是这基本是个文科式的结论，本来也很难有严格的科学逻辑证明，二是反对这个结论的人也不多，不值得长篇大论多费笔墨。
不过以下事实似乎很能说明中国人民族性的女性成分居多：
1）很强的生育能力。生育是女性的象征。
2）农耕社会。远古时期，两性分工是男性狩猎，女性采集。耕作也是偏女性的劳动。
3）千金之子坐不垂堂，保守缺乏冒险精神。胆小通常是女性的特点。
4）勤劳，简朴。男人往往是挣得多，花得快，勤俭是女性美德。
5）实用主义。男性爱幻想，因为在外闯荡，接触多姿多彩的世界。女性偏实用，因为每天在家操心柴米油盐。
6）缺乏个性。男性个体差异极大，最出色的，最垃圾的，往往都是男性。女性相对平均。
7）极强的韧性和忍耐力。这都是女性特点。
如果我们认同上面这个简单的假设，那么如何做女人，如何对待女人，与如何治理中国会不会有相似之处呢？
莎士比亚说：“女人，你的名字是弱者”。尼采说：“去找女人吗？别忘了带上你的鞭子”。两位先生一位是大文豪，一位是大哲学家。他们的话想来当有可取之处。
那么我们来看看二十世纪治理过中国的三位巨人：蒋中正，毛泽东，邓小平。他们的治国之道有什么得失？
蒋对中国的弱势地位有深刻认识，因此从一开始就在国际上四处找干爹。先是欲效仿俄国苏维埃，对俄国失望后便师从德国法西斯，最后终于投靠美英，不能说没有见识。可惜忘了尼采的教导，放松了鞭子。对文化人过于纵容溺爱，对军阀派系则过分宽容。其最终丢掉江山，固然由于毛是不世出的天才，但“民主党派”和“地方势力”的捣乱实在是重大败因。
毛从来对中国人国民性有极为深刻的理解，鞭子使得很帅。知道那些所谓的“知识分子”是一群“近之则不逊，远之则怨”的货色，肩不能挑 手不能提，四体不勤，五谷不分。把他们统统划为贱民。对理科人才则能善加利用。建国之初头脑清醒，拜俄国老大之赐，156个基础项目为中国打下坚实基础。可惜刚刚小有成就便过度膨胀，忘了扮演小女人角色，以为没有男人也能独立挑家。结果国际上被孤立，使中国面临严峻的安全形势。
站在前人的基础上，邓小平两面都做对了：改革开放，这是在国际上做小女人，傍西方的肩膀。所谓“引进外资”，其实要的就是男人的创造力。对内则攥紧鞭子：坚持四项基本原则。六四的时候坚决镇压，不对“贱女人”的撒泼打滚让步。所以邓掌权的将近20年是中国风生水起的20年。后面江胡基本是萧规曹随，可说是邓的灵魂不死。
那么怎么解释近十几年来中国崛起的现实呢？我觉得这就是冥冥中某种规律在起作用了：20世纪以来女权运动的兴起，女子的社会地位越来越高，这是不是预示着中国这个小女人终将让世界臣服呢？
作者：少正卯 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
