海纳百川 :: 阅读主题 - 也许民主的产生受生产力制约, 而生产力的发展受种族/民族性制约.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也许民主的产生受生产力制约, 而生产力的发展受种族/民族性制约.

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也许民主的产生受生产力制约, 而生产力的发展受种族/民族性制约.

所跟贴

也许民主的产生受生产力制约, 而生产力的发展受种族/民族性制约. -- captain nino - (3272 Byte) 2013-6-09 周日, 下午9:50 (841 reads)

飞虎队
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810

标题: 你说的有你的道理，但对我来说民主没有那么简单 (210 reads) 时间: 2013-6-10 周一, 上午10:31

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主萌芽之初有财产准入限制这个现在应该已经是网上常识，也不能否定，但是现在已经是现代信息社会，理应更为普世，也不可能再倒退回去，我当然坚决支持保护私有财产，至少我也有点私有财产是不是。但是若实行财产准入民主制对我来说就很为难了，我那点财产可能还不够跨过这个门槛。我是从没有想过要利用民主投票制去剥夺别人合法财产的念头，我更多的是希望民主制能创造更多的个人发展机会，对我来说民主制不是什么简单的经济利益平衡那么简单，首先是为了在宏观上造成一种开放透明的政治大环境，然后在这个土壤上才能培育自由人权法治等等其他更重要的东西。你也许是学经济的所以凡事喜欢强调经济利益平衡，但民主的作用远远不止于此吧？其他还有自由法治人权等更多东西而且也许更重要。

当然所谓的多数暴政对自由法治人权可能反倒有威胁，但是那差不多都是早期原始民主制下的状况了，现代代议制民主已经能够很好地避免这个弊端。

查韦斯政府虽然不好，我也不喜欢他们，但毕竟还算是民主制，起码允许反对派存在，这就有翻盘的一天，这怎么说也好过彻底的专制独裁（哪怕是右翼专制独裁）吧？

说中国古代专制皇朝间接体现民意可能太乐观了点吧？本坛网友河边有很多文章谈到这个问题，中国古代皇权是绝对性的，具有宗教式权威性的，在皇权面前连私有产权和个人生存权都不予承认，所谓间接反映民意只是一种假象而已。

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.067552 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]