海纳百川 :: 阅读主题 - 致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

所跟贴

铁流的谬论引来民主知识人的批判 -- 冯胜平 - (0 Byte) 2013-5-07 周二, 下午12:17 (1024 reads)

冯胜平

加入时间: 2011/07/17
文章: 10

经验值: 662

标题: 严家伟：为权贵集团制定的"制度变革路线图"----驳所谓"让一部份人先民主起来" (1138 reads) 时间: 2013-5-07 周二, 下午12:23

作者：冯胜平 在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

严家伟：为权贵集团制定的"制度变革路线图"----驳所谓"让一部份人先民主起来"
作者: 严家伟
习、李新班子上台已经半年多了，所谓的政治体制改革，已从"只听楼梯响，不见人下来"，到而今则是连"楼梯"也不再"响"，连"影帝"式的作秀，也没人想来充当"演员"了。这下急坏了一些原来卖力抬轿子，吹喇叭，鼓吹"新政"必将要进行政改的--帮子人。于是他们挖空心思，设计出各式各样的方案，既是在向当局献媚，也是想给还在痴心盼望制度变革实行民主宪政的普罗大众服下一包安慰剂。他们苦心炮制出的"让一部份人先民主起来"的"制度变革路线图"，最终只能使民主变成特权者手中的玩具，成为少数人在"小圈子"里搞"派对"的娱乐游戏。

"民主转型与制度变革"征文

为权贵集团制定的"制度变革路线图"
----驳所谓"让一部份人先民主起来"
严家伟

习、李新班子上台已经半年多了，所谓的政治体制改革，已从"只听楼梯响，不见人下来"，到而今则是连"楼梯"也不再"响"，连"影帝"式的作秀，也没人想来充当"演员"了。这下急坏了一些原来卖力抬轿子，吹喇叭，鼓吹"新政"必将要进行政改的--帮子人。于是他们挖空心思，设计出各式各样的方案，既是在向当局示好，献媚，也是想给还在痴心盼望制度变革实行民主宪政的普罗大众和知识份子服下一包虽不是"定心丸"，也算安慰剂吧。

于是有位先生发表了--通"实施宪法就是政改"的高论。那意思无非是说，"习总"已经宣布要"全面贯彻实施82宪法"，既已"宣布"，这就是政改了，--切都会好的。你们就等着吧，别再闹了。至于是猴年还是马月才"全面贯彻实施"，那就不是他老兄大作论及的范围了。这姑且可叫作"望梅止渴"或"画饼充饥"吧！比起这位先生"小儿科"式的伎俩，另一位曾一度自封为中国五七年右派的"代言人"则在今年4月10日接受美国之音记者采访时，洋洋洒洒地抛出了一篇高论。后又整理成文予以发表。其中心点可概括为：中国现在还不具备实行民主的条件，而是要"让一部份人先民主起来"才行。

为了给他这番"语不惊人死不休"的高论找到"理论"上的根据，此君请出了他在为文时经常都亲切地挂在嘴边的"小平同志"。他说"30年前邓小平同志提出'让一部份人先富起来'的'改革开放'方针，经实践证明：没有一部份人先富起来，就没有更多人富起来。'均富'、'共富'都是不切实际的幻想，只能是纸上的东西"。于是此人接下东便说"民主也是這样，没有一部份人先民主起来，更多的人就民主不起来"。把经济上的贫与富，收入的多与少，和民主宪政中人人应享有的，选举、被选举、言论、出版、集会、结社、游行示威等等权利混为一谈，其逻辑之混乱，已经是显而易见的荒唐。比如甲是博导，月收入1万元，乙是清洁工月收入一千多元，如果两人都没有违法所得，这种"不平等"是任何社会都无法避免并允许存在的。甲比乙富裕一些也在情理中。但由此便进一步"推论"出，甲才应拥有（或应先于乙拥有）选举、言论、集会、结社游行示威等权利，乙则不应拥有（或至少现在还不能拥有）这些权利，甚至连说话的权利都没有。那么说这种话的人，不是白痴、疯子，就肯定是个依附于官家、富人的奴才。他把有钱无钱，作为该不该享有人权，应不应享有公民政治权利的必备条件。于是正如一个无耻之徒曾公开宣扬过的"无财产即无人格"。此人认为无钱的人，连"人格"也没有，当然哪还能有什么政治民主的权利？两年多前此人宣扬此论时，被笔者和网上的几位朋友，将其痛斥了一顿。并质问他，以此论之，岂不是贪官的人格最崇高，而曹雪芹、李白等都是"无人格"的人了？他哑口无言不敢回应。现在却重新打扮了--下又抛了出来。但不管其如何"打扮"，万变不离其宗，都只能证明这号人，只不过是官府、富人利益的"代言人"而已。他只知崇敬有权有钱的人，根本就不把普通百姓当人看待。因而我们普通民众也只能视其为坊间俗话说的"狗眼看人低"了。

为了给他这种反普世价值观、反民主宪政的歪理邪说增添点"底气"，他竟然把几百年前过时的历史拿来作为当今实施民主宪政的"参照数"。此人称："美国第一次总统选举，390万人中只有不到20%的人有选举权。没有选举权的人包括女人（50%），2/5的黑人（10%），不纳税的穷人和反对过革命的人（20%）。据说那些反对过革命的领导人，不但没有选举权还流放到英国和法国。美国都如此，中国还能例外吗"？我想提醒这位先生你说的即便都是事实，但这已是十八世纪美国的事，当时别说原子能，互联网，航天技术，就连飞机、轮船也还未出现。而今是二十--世纪了。科学已进入原子能、互联网时代，全球社会已进入民主世纪。众所周知自然科学是与社会文明的进步同步而行的。而这位先生却把殖民世纪，贩卖奴隶年代的"出土文物"般的古董故事拿来作为当今中国进行制度变革，与实施宪政民主的"参照数"，如此像中国神话中的"申公豹"先生的眼睛一样，长在后脑勺上向后看，于是竟然得出结论说"中国还能例外吗"？真不愧是在为"推动"历史倒退，大开历史倒车而奔走呼号。可惜这种"努力"就叫做逆历史潮流而动，也就是我们常说的"反动"，即反普世价值、反民主宪政的反动"理论"。

更意味深长的是，此君拿十八世纪的美国作"参照数"时，特别强调当时美国"只有不到20%的人有选举权"。似乎唯恐别人（当然更担心党妈妈）不懂他的苦心孤诣，于是更进一步解释道："先民主起来的這'一部份人'，到底是些什么人？穷人、富人、知识分子？我认为都不是，应是中共现有的8000万党员，刚好占中国13亿总
人口数的百分十七......如果让他们先
民主起来，无疑会带动更多人民主起来。共产党员都未享有民主，老百姓能有民主吗？"原来在此人看来80%以上的中国普通民众都是"低素质"的"愚民"，因此不配享有民主。这到正好与官方历来拒绝民主的说词"英雄所见略同"。所以只有先让高贵的党员同志们享有民主，才能"带动更多人民主起来"。至此人们也就看清了，此人不过是一个根本不懂民主为何物的江湖骗子。民主简言之，就是主权在民。是全体民众的事，而不是少数人的游戏。把80%以上的民众排斥在外，只让占人口总数17%的党员来"秀"民主，这样的"小圈子民主"，不但已和民主的本义南辕北辙，而且中共已在一国两制的香港搞了十几年了。例如用--个由中共特别指定的人组成的"委员会"来提名、决定香港"特首"的人选之类的把戏。结果就只能是伪民主的游戏。所谓"选特首"实则由中共钦定，根本与民主无关。早已被港人识破，而遭到强烈抵制。所以这根本不是什么新鲜玩艺了，还想骗谁昵？

至于党员享有民主后，就"无疑会带动更多人民主起来"，更是骗人的鬼话。民主是天赋的人权，是民众自我觉醒而争得的权利，不是哪个皇帝、明君、大救星的恩赐。现在若把民主的权利恩赐给8000万党员，这本身就名不正，言不顺，变成了特权。而特权是民主的死敌，承认特权就没有民主生存的空间。再看这8000万宝贝党员，是些什么"人才"呢？其中大部份是从高层到基层的各级官员、各企、事业单位的实杈者、管理者及其至爱亲朋，都是享有大小不等各种特权的人。众所周知，今日大陆的官场大官大贪，小官小贪已是公开的秘密。而民主政治又是贪腐的克星。因此他们根本不想要什么民主，而只关心如何拥权、弄权、按潜规则进行人身依附。以便禄位高升，青云直上。另一批人则是所谓"改革开放"后，靠投靠、勾结官员，以钱买得权力，然后盘剥掠夺民众，或丧尽良知搞强征地，强折迁坑害民众，或贩假制劣，坑蒙拐骗，推荐"精品"作假广告等等而不同程度发了财的富人，如三鹿奶粉老板以及梁稳根之流。他们对民主反感至极，因为民主只能防碍他们继续搞歪门邪道发财。再有就是一群无知的愚氓，如申纪兰之流，他们就是靠这张"党票"而无本万利，享尽荣华，外加鸡犬飞升。如果民主来了，则自己"党妈宠爱在一身"的特权不就完了吗？以上几种人加在--起，起码也占了8000万党员中7000万以上。先恩赐这帮人享有"民主"，再靠他们来"带动更多人民主起来"，这不是缘木求鱼，就是痴人说梦。

所以这实际上是把中国人口中"一小撮"拥有特权，不但不关心民主，更不想要民主，甚至坚决反对民主，坚持要"五个不搞"坚决"不走改旗易帜邪路"的这一帮子人，异想天开的活生生地搞个"拉郎配"，让他们来与民主"派对"、"结缘"，这实则是对民主政治与民主宪政极大的讽剌、嘲弄与糟蹋。无异于把巫婆、神汉请来医院当主治医师一样的荒唐。当然此人并不仅是为了哗众取宠，实则是充分暴露出其人的崇官，媚权，媚富的奴性。因而精心的给特权阶层设计出一张他自认为能长治久安，能永保党国社稷"维稳"成功的"制度变革路线图"，以确保他的党能永远"领导"这个国家。只消看此人一贯亲亲热热把个"小平同志"挂在嘴边，他就足以证明此人既不是什么"五七右派代言人"，也不是真心追求民主宪政的知识人，而是已经对党国以身相许，自己已定位为"党家"的人了。至于人家官方买不买他的账，要不要他廉价出售的灵魂，则不属本文探讨的范畴。

因此正如他的"小平同志"当年只允许"让一部份人先富起来"，结果导至今天的国富民穷，官富民穷，官员奸商富得流油，普通民众穷得流泪的两极分化现象愈演愈烈情况一样。此人的这个"让一部份人先民主起来"的"路线图"，最终也就只能使民主，变成特权者手中的玩具，成为少数人在"小圈子"里搞"派对"的娱乐。而什么民主宪政，制度变革，也只能成为写在纸上的口号，放在橱窗以广招徕的"样品"而已。

2013年4月30日完稿
（2013年5月5日首发《民主中国》）

作者：冯胜平 在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

严家伟说得好，我支持他。但要补充一点。 -- 不劳而获 - (120 Byte) 2013-5-11 周六, 下午10:32 (1030 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.416693 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]