海纳百川 :: 阅读主题 - 致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致习近平先生的一封信: 党内民主，以法治国：让少数人先民主起来

所跟贴

铁流的谬论引来民主知识人的批判 -- 冯胜平 - (0 Byte) 2013-5-07 周二, 下午12:17 (1024 reads)

冯胜平

加入时间: 2011/07/17
文章: 10

经验值: 662

标题: 张洞生： (1071 reads) 时间: 2013-5-07 周二, 下午12:19

作者：冯胜平 在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

能'让党内一部分人先民主起来'然后扩大到'党外和全民民主'吗？
张洞生 4.30.2013
《一》。政治民主化、经济市场化、社会多元化、文化多样化、个人自由化、是全球化信息化时代的历史发展趋势、时代潮流和人心所向的大方向，是任何反动势力都阻挡不了的。统治者们所高喊的'理论自信、制度自信和道路自信'主要是用于吓唬那些尚未觉醒的民众，其次是企图鼓励团结他们下面的喽啰，正是他们自己明知是假大空话、不自信，才高声喊叫，为自己正走在黑路、邪路上壮胆。
如果专制独裁者们有真正的自信，为什么要每年花8000亿元、用200多万国保特务公安城管、1000多万网管对成千上万手无寸铁的平民百姓进行杀关管、绑架、酷刑、监视、喝茶、监控、进精神病院？口口声声代表人民而实际上奴役人民的统治者，其实是心虚胆颤、气数已尽的表现。在胡锦涛和习近平'亡党亡国'的大声警告中，中共为了苟延其'一党专政'的反人民、反人类、反天理的政治体制，只能依靠其起家看家本领：即枪杆子的镇压，和笔杆子的谎言欺骗。中共除了提出一些新名词忽悠民众之外，并故意今天左一句、明天右一句，挑起媒体舆论中的派系争论，以掩饰其过去和现在的滔天的邪恶罪行而已。高喊中国梦，中国复兴，强军富国，鞋论，再发动御用和收买笔杆子鼓吹'让党内一部分人先民主起来'，然后带动'全民民主'，这是中共企图收拾人心的花招，是以欺骗来反对人民要求尽快实行'民主宪政，依法治国'的缓兵之计。

《二》。世界上还没有一例是专制独裁党或政权能先在其党内搞民主，然后推广到全国的。
当今世界上结束专制独裁走向民主的方式是：A；绝大多数'专制独裁的政党、政权'为了维护其最高层掌权者的既得权利，和满足他们贪得无厌的欲望，必然会打击镇压反对者反抗，愈来愈走向贪腐和集权专制独裁，直到其被推翻灭亡。也有少数'专制独裁的政党、政权'的明智的最高掌权者，在认清形势后，顺应人心，以专制结束专制，有2种方式；B；戈尔巴乔夫式的解散专制独裁政党。C；蒋经国吴登盛旺楚克式的亲自主导推动实行解除党禁、释放政治犯、开放言论自由等走向民主化，以专制结束专制。D。再有一种方式，是专制独裁者在民众的反抗运功大规模起来后，自知大势已去，一逃了之，让位给起来反抗民主派，如突尼斯的本*阿里。
世界上还没有一例是专制独裁党或政权能先在其党内或集团内搞民主，然后推广到全国的。为什么？是因为只有中共聪明，别人都是笨蛋吗？非也。此路不通也。

《三》。现在有一大批中共党内外的'学者'，鼓吹中共先实行'党内民主'，'让党内一部分人先民主起来'，然后扩大到'党外和全民民主'。这就向人们提出了一个尖锐而实际的问题：这条路走得通吗？在无党外民主，即中共在不经过轮换执政、没有下台威胁的情况下，中共能实行真正的党内民主？
如何才叫党内少数人的民主？A;
中共在坚持马列毛思想专制、坚持'一党专政'、坚持4项基本原则的党纲的前提下，能容许反'一党专政'的党内民主派自由平等的存在和平等的竞选？不反'一党专政'的'党内民主'能顺利的扩大到'党外民主'？B；让那些人先民主起来？谁来给这帮人民主的权力？他们不民主或假民主真独裁，有什么权力能制约他们？C；让这少数人先民主起来的运作的条件至少要做到以下3点：第一；允许他们中的派别自由公开的存在，和他们自己对政见的公开宣称；第二；有程序的公开竞选；第三；至少要有一定层级的、被党员公开选举出来的、而不是被高层指定的、几百上千人的代表作为选举人。只有满足以上3条件，被选举出来的人，才能勉强叫做让党内少数人先民主起来。

《四》。看看现在和过去世界走向民主的国家，哪个国家不是从先实行开放党禁、释放政治犯、多党竞争、言论自由后，才有各党的党内民主？再看看台湾日本苏联东欧和现在的缅甸，有哪个国家不是先有多党制的党外民主，而成为民主国家后，才能在以后的各个党内实行民主？台湾如不开放党禁
、报禁、言论自由，国民党会实行民主？再看邓小平提出在'一党专政'下，让少数人先富起来，然后先富带后富，达到'共同富裕'，现在结果如何？大家有目共睹。让少数人先民主起来，然后带动大家民主，不同样是海市蜃楼似的幻想和忽悠吗？所以，让少数中共党内的人先民主起来的实际效果是让那些既得利益的掌实权者继续把持操纵实权。从古以来，只有共患难，没有共富贵的。这是人性使然。权力和财富都是不可分享的。任何掌握权利的既得利益集团几乎都是视权财如命的。老子：'功成、名遂、身退，天之道也。'古今中外，大概只有华盛顿是个例外。不说古代，20世纪各国共产党一世掌权后，哪一个不是大开杀戒，清除身边的政敌和党内外不同政见者？这就是人类社会发展的今天，民主制必然取代专制独裁制的原因。

《五》。一个专制党之所以成为一个专制党，就是其高层中占统治地位的是维护其既得利益和特权的集团或者家族。如果他们和平民一样，没有既得利益和特权要维护，他们要专制干什么？因此，在专制党的上层实行少数人平等权利的民主是不可能的。所以邓小平说，'毛在，毛说了算。毛死了，我在，我说了算。'只能如此。即便高层推荐一个人出来作掌门人，他也只可能是该高层的利益代理人。他们会整体的或者少数服从多数地放弃自己的既得利益和特权实行少数上层人的真正民主，然后主动地无私地从上往下逐级地推广开来，直到全民民主？要真能做到这些，只有所有该党的上层的至少有30人以上、而且他们应该占高层的多数都是无私无畏、大智大勇的圣贤才能做到。如果他们都是圣贤，他们怎么都能爬上统治高位成为谋私利的专制党的头头呢？

《六》。中共不是没有搞过让党内少数人先民主起来的'假民主'实例。胡锦涛曾经玩得很自鸣得意，结果把自己玩得在党内如'丧家之犬'。被中共豢养收买的马屁学者胡鞍钢在2012年曾吹嘘中共胡锦涛的9常委制是世界上最民主的体制，说9常委就像9个总统，似乎个个总统都是伟大英明，各行其政，互不干涉，把中国治理得像人间天堂。的确，周永康在北京有6套行宫，有汤灿等供其骄奢淫逸，杀人栽脏，无法无天，连胡锦涛也管不了。中国一下由以前的一个皇帝变成9个皇帝，再加上江泽民太上皇和薄熙来等土皇帝，中国民众还有活路吗？这是古今中外最专制独裁最荒淫无耻和无法无天的体制。作者当即指出，"中国已经成为中共权贵的殖民地，中共9常委就是N国联军司令部"，各个常委可以让自己和其部下随意烧杀掠夺中国人民而逍遥法外，就像8国联军一样。胡锦涛为了当好太子党的看门狗和18大后续当2年军委主席，以便送其子胡海涛荣升中共政治局高层，除了竭力当好太子党的看门狗之外，还自鸣得意的搞了2次'让中共党内少数人先民主起来'的假民主玩意。第一次是在17大前邀请党内大佬权贵们推选政治局常委，结果将胡自己中意李克强抛弃，而换上派系不明显的太子党习近平，并准备稍后用薄熙来取代习近平。胡也只好逆来顺受了。第二次胡锦涛是在去年18大前的5月，胡锦涛费尽心思地请来370多名部省级高官来北京西郊宾馆以假'党内民主'的方式投票推荐18大的政治局常委，胡的大内总管和文胆令计划以最高票当选被推荐为18大的政治局常委，胡高调又高兴地说，这种推选方式要作为今后'党内民主'的基本形式，并在中共媒体上大肆宣传。胡以为他这次为中共立下了汗马功劳，18大后续任2年军委主席是志在必得。那知人算不如天算，胡正春风得意马蹄疾地于8月份奔赴北戴河权贵高层会议时，不仅令计划被江派和太子党联合踢出中共高层，还逼着胡对薄熙来处理不当作检讨。胡于是不得不气息败坏地表示以照顾老婆乳癌为名在18大后裸退，算是混过了作公开的检讨这一关。诸位知道中共掌门人作公开检讨（自我批评或曰罪己诏）的后果吗？老毛在七千人大会上说了2~3句不痛不痒的说自己对错误应负领导责仁的话，就得退居2线，只好坐着专列去各个行宫作乐去也。中共掌实权的既得利益集团的权贵大佬太子党连这点小小的假民主都无容纳的气度，还能搞什么少数党内人的真民主以分享自己既得的权利？

《七》。在一个专制党或家族内，头头跟其属下只能有2种关系，强势头头与其属下是君臣关系，甚至是奴隶主与奴隶的关系，弱势头头与其属下是保权夺权的争权夺利的残酷斗争。上层统治集团内部的从属关系导致他们之间没有平等权利和互相监督，所以不可能实行民主化。因此，任何专制党的结局只可能有如前所述的3种：A。被民众推翻，如齐奥塞斯库、卡扎菲。在群众反抗运动高涨之后，统治者逃跑也属此类型，如突尼斯的本-阿里。B。被权威而识时务的领袖解散，如戈尔巴乔夫之解散苏共。C。被权威而明智的领袖强迫向民主化转型，以专制结束专制如蒋经国吴登盛等。中共只能走上述3条道路中的1条，别无它途。其它的都是骗人的鬼话。
《八》。有人把实行中国的民主寄托于中共高层的权斗，这也是不切实际的。无疑，高层权斗可以大大地减少走向民主化的阻力，减少人民反抗所引起的牺牲。但民众如果自己不挺身而出争取民主自由，统治者不会施舍。中共党内斗争从毛起就残酷至极，而民众得到的永远是被奴役的权利。从来就没有什么救世主。但是，如果头头们实行一些开明政策还是应该表示欢迎的。
====全文完====
***************************************************************
請中國人走彎路走死路
張三一言
一指一條民主彎路給中國人走

有這麼一個老到掉了牙齒的偽論：民主不能一蹴而就。舉出美國民主路程作例證。1776年美國建國初期只有納得起稅的有錢男性才有投票權，只佔人口10%；到1870年美國憲法第十五修正案才賦予黑人投票權，經94年後才實現全民投票。所以，作出這樣的結論：美國都如此，中國不還能例外。

我說，美國當時這麼走是正路，是近路；要中國人現在重走美國老路就是彎路、遠路。"中國不還能例外"論，言內言外之意都是中國從現在起要百年後才能民主！

對這種偽論，我回駁過多次，現在再駁一次。

中國真的不能例外嗎？

請問，自美國之後特別是近三十年來新建立的、具有全民投票內容的民主國家，有幾個重走94年美國老路的？請拿出來看看！現在建立的民主國家多數是在幾年、幾個月、幾天成事的。為甚麼偏偏中國要走94年才能民主？是不是中國人比全世界所有的人都更愚蠢？

再請問，世界上第一部電腦是用真空管製造的，其體積要用一大室才能容下，"中國不能例外"論者是不是要求中國先用真空管電腦經幾十年後才用今天成品？

又請問，"中國不能例外"論者生的子女是不是先要他們"不能例外"地走幾萬年前古人茹毛飲血之路？

好吧，我退一萬步，承認中國要按照美國例走94路才能民主，請注意了，中國民主起步是在1911辛亥革命（不是今天才起步），已經走了一百多年了。那時中國建立了亞洲第一個民主國家：中華民國；那個時代共產黨毛澤東都說中國可以立即民主；怎麼一百多年後的今天中國還要再走再多94年？

中國只要跨過一黨專政這一步就能到達民主；而這只是一步之遙。本來一步之遙的民主路，偏偏要中國循例於百年前的美國老例，例外於今天的其他民主國家、要例外地走需時94年的美國老路。對中國來說，今天要重走美國建立民主的老路就是彎路、遠路。

"按美時間表民主"這條彎路、遠路，是專制統治者御用理論，起碼是樂見理論。

因為這種簡淺到不言而喻的小道理還要洋洋灑灑寫一大篇駁文回答，所以，很難為情，寫時一陣陣臉皮潮熱；但是，一些著中國名知識精英竟然把這些無知的東西當作高深理論珍寶來推銷：唬嚇和欺騙中國人。

二指一條民主死路給中國人走

甚麼是死路？就是"中共黨內先民主"之路。

民主有多條道路，"讓一部份人先民主起來"是其中一條。先由一部分人、一個階層、一個地區民主，然後向上下左右漫延推廣而成全面、整體民主；是一條有效可行之道。另一條民主之路是全民同時民主；這是近代最常見的路向。這些路都是民主的生路。我先作一個假設，黨內民主是可能的事。在這個假設前提下，當然可以由黨內民主推廣成為全民民主。問題是前面這個假設是完全錯的：今天共產黨的黨內民主是絕不可能的事。所以，"中共黨內先民主"之路，是一條死路。

為甚麼"黨內民主"是一條死路？這個理由也很簡單。

其一，現今中國獨裁專制極權、不民主的政治現實狀況，是誰製造出來的？是共產黨。共產黨過去需要製造，現在更必須製造這一政治狀況；怎麼能夠讓共產黨改變自己按需要製造出來的歷史和現實狀況？改變就等於否定共產黨本身；也必然導致共產黨消亡。共產黨能做嗎？有甚麼理由或動力讓共產黨作改變？答案全部是否定的。

其二，民主意味著共產黨黨官已經搜刮到的80%全國財富（民脂民膏）、正在做著的壟斷權貴資本家的地位不保；也意味著永遠失去了像今天這樣的掠奪壓迫機會。只有保持現今的專制極權獨裁才能保證他們的既有權力、權利和既得財富以及必將得之財富。可見，專制獨裁是共產黨的生命，或許貴於生命；所以，共產黨與民主絕對不相容。在有民主必亡黨，存黨必亡民主的兩者必選其一的政治現實中，要共產黨先黨內民主，就是讓共產黨先自內部開始滅亡。共產黨會做嗎？所以，"中共黨內先民主"是一條死路。

【小註：本文只是順着提出彎路死路者思路回駁。事實是，文中所說的美國民主路和今天的中國民主路根本是不同的兩回事。美國是初階民主到比較完善民主之路；是民主自身改進過程，是改良。中國是由專制突變成為民主之路；是政權、制度質變過程，是革命。】

黨內民主，高山滾鼓
張三一言
一為甚麼要鼓吹共產黨黨內民主？
鐵流為甚麼要不遺餘力一而再地鼓吹一部分人（共產黨）先民主起來，然後才全民民主？
我不知道他內心怎樣想，但是在邏輯上很容易推導出護黨救黨的用心和理由。先鐵定只有部分人先民主，才能更多人民主；鐵定就成為規律；就可以找出最能先民主起來的最佳人群，於是，順理成章找到資源最豐富，勢力最強大的共產黨；一旦成了最先民主的不作它選者，不言而喻，共產黨就成為"正群體"、"正力量"；於是護黨救黨的最終目的就達到了。
在共產黨合法性認受性忍受性、控制能力全面下降到最低位，同時又擁有巨大資源和強大權力之際，一些奴性難改者、已沾（爭沾）共產黨遺利暂、與黨思想同盟者、賣身鑽營者、對共產黨心存幻想者...都會出來給共產獻上護黨救黨之理之策；鐵流的共產黨先民主論就是其中之一。
為黨供獻護黨之策之理者既是用心良苦，也是做一筆無本巨利的生意，不少人樂為之。
二共產黨黨內民主的謬說
鐵流說："民主也是這樣，沒有一部份人先民主起來，更多的人就民主不起來。"
真理跨過一步就是謬誤。若說，一部分人先民主起來，之後才多數人民主或全部人一起民主，各自都是民主化的形態（路綫）；這樣說，因為符合事實，所以可算是正理。但是，把它絕對化、唯一化，說成"沒有...就不..."就是謬誤。隨手舉個例，最近的埃及民主之前有沒有讓穆巴拉克（及其同伙部分人）先民主起來？還是一來就是全埃及人一起民主？答案是全民一齊民主。僅是順手一例，
"沒有...就不..."就完蛋了。也順口多說一句：部分人先民主眾人後民主是稀例、是非常態；全部人一起民主是眾例，是常態。
有請鐵流想清楚後回答：埃及為甚麼不讓穆巴拉克（及其同伙部分人）先民主起來？有可能嗎？埃及不能，比穆巴拉克更專制獨裁的極權共產黨怎麼又會能？
鐵流說："黨內要有民主，首先必須承認黨內有紛爭、有派系存在。"
是這樣的嗎？事實是派系和紛爭與共產黨共存，已有百年歷史了；但是，民主從來與共產黨無緣──過去是、現在是、將來也是，共產黨派系紛爭絕不會爭出民主；鬥爭勝者為王則是常態，或者可以說是規律。所以，共產黨內派系紛爭出民主是無視現實的"無厘頭"話。共產黨要怎麼樣才能由派系紛爭出民主呢？唯一之途是拋棄一黨專政。拋棄一黨專政既是共產黨民主之因由，也是民主之結果。但是，共產黨絕不會這樣做；最近的鐵證是共產黨薄胡派系紛爭了，結果不但沒有紛爭出民主，反而是薄階下囚胡太上皇；增強了一黨專政。
受共產黨長期迫害後仍然不覺醒、仍然寄希望於這個黨，正面肯定黨的鐵流認為："讓他們（共產黨）先民主起來，無疑會帶動更多人民主起來。"
認為共產黨黨內民主可行的前提是：共產黨不是專政黨，起碼共產黨是可以和願意放棄專政的黨，或者說，是共產黨是有民主意願的黨。有事實支持這一判斷嗎？沒有。歷史和現實給我們的答案全部是否定的。百年共產黨史最怵目驚心的是用謊言各暴力堅持一黨專政、堅決打殺民主；最令世人矚目的是它正在它所控制的大陸加緊做着的反民主反普世價醜事壞事惡事。說一個歷史和現實都猖狂反民主的暴政者共產黨可以先民主起來，簡直就是把世人當作大傻瓜蛋來愚弄。
為了為黨內紛爭出民主找出根據，搬出了毛澤東黨內有派之說詞。毛澤東說"黨外無黨帝王思想，黨內無派千奇百怪"，用意（起碼內心深層是）是黨內有派，要注意階級鬥爭新動向、要防要除要滅異黨派（有毛的階級鬥爭、對敵鬥爭的實踐為證）；但是，毛此言被人一廂情願地強姦式解讀成為黨內有派導致黨內民主。一點誤解謬之千里。
三黨內民主是概念糊塗的產物
不知道鐵流是有意還是認識有誤，總是把不同的事實、概念擺在一起作類比。前有把美國從民主到民主的改良進程與中國從極權到民主的革命進程作時間類比。（美國是初階民主到比較完善民主之路；是民主自身改進過程，是改良。中國是由專制突變成為民主；是政權、制度質變過程，是革命。兩者時間怎麼可以作時間類比？）現在又有新東西："中共是執政黨，有權有勢，佔有一切資源，怎麼連民主也要佔有..."這是看到芋梗當蛇辦。民主怎麼可以"佔有"？資源是可以掠奪、創造和佔有的；所以，共產黨可以響應鄧小平號召黨官刮盡民間一點一點積累起來的財富，先富起來成為壟斷權貴資本家。
民主是一種平權政治形態，共產黨怎麼能像佔有資源那樣佔有民主平權形態？就是說，平權（力、利；下同）就是每一個人都有相等之權，共產黨怎麼樣佔有"每一個人都有相等之權"？平權必定抵消特權，共產黨一沾上民主就會失去專政特權，共產黨先民主就是共產黨先失去特權；所以，說它"佔無"或者還準確一些。把佔有財富資源和根本不可能存在的"佔有民主"等同起來，表現出對概念理解得十足糊塗。以上也是從較為深層證明共產黨不能民主的邏輯理由。
以上說明，鐵流對自己論述的事理中的關鍵概念含糊不清；把事理說得一塌糊塗：胡裡胡塗地得出黨內先民主起來、黨佔有民主的結論。若概念清晰，就得不出共產黨可以民主的結論，說不出佔有民主的話。
共產黨不可能民主，更不可先民主起來，這是邏輯的認定，也是現實事實的回答。

都说铁流是犬儒，从這篇看他連犬儒都不够格，欠了一亿人的生命债后的中共，已完全没资格合法存在，还有什么脸阔论宪政？
胜仪（孔令平） 4.30
完全是胡说。有人曾经主张先在党内搞民主，然后在社会搞。请看在18大的选举中，做到党内民主了吗？得票少的成为常委，不可能的如李鹏子女，居然也设法进入中央委员会。
> 诸如此类的无耻之徒，能否多少顾一下自己的脸面？也许这一标准高；？

作者：冯胜平 在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.616922 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]