海纳百川 :: 阅读主题 - 服部事件提示美国人喜欢恃强凌弱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 服部事件提示美国人喜欢恃强凌弱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

服部事件提示美国人喜欢恃强凌弱

所跟贴

服部事件提示美国人喜欢恃强凌弱 -- 芦笛 - (7357 Byte) 2012-12-24 周一, 下午12:08 (1668 reads)

captain nino

加入时间: 2012/07/01
文章: 892

经验值: 38697

标题: 不管你信不信, 反正 jury 就是信了 (394 reads) 时间: 2012-12-24 周一, 下午12:45

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一切在 jury. 刑事案件, 定罪的原则, 是 beyond reaonable doubt, 是很高的标准. 你觉不觉的有 reasonable doubt, 哪怕有一丝的怀疑, 这个 piears 其实是无辜的? 如果有, 那只能是最后宣读 "not guilty".

他后来民事法庭上败诉, 被迫赔偿, 因为民事法庭, 与刑事法庭的标准不一样, 民事法庭的标准是, balance of probabilities, 可以简单看成是 50:50. 是否有超过一半的可能性, piears 有 negligence (过失)? 结果被判有, 所以败诉被判赔款.

这个 beyond reaonable doubt 与 balance of probabilities, 相差太远了. 很多刑事案件, 败诉了, 结果民事反而胜诉了. 为什么? 因为前者, 要求的定罪标准, 需排除一切合理怀疑, 标准非常高. 而后者, 则像是平衡木, 哪方偏向点就哪方赢.

比如著名的辛普森杀妻案, 就是刑事上被判无罪, 结果家属告民事, 赢了获得了赔偿. 原因很简单, 标准不同.

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.19799 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]